La ideología del Pasquín

Pasquín, según la segunda definición de la Real Academia española, es "diario, semanario o revista con artículos e ilustraciones de mala calidad y de carácter sensacionalista y calumnioso". Más o menos esa definición vino a mi mente cuando llegó a mi casa un periódico llamado Ícono. Fue hace un año, en tiempo de elecciones 2009. En sus páginas interiores sólo hablaba bien de Guillermo Martínez Mora, en ese momento candidato del PAN a la presidencia municipal de Zapopan. Publicidad, entrevistas, fotografías, opiniones favorables para el político. Pero lo que llamó mi atención fue que no se presentaba como una gacetilla, un volante o un tríptico creado por el equipo de campaña del mismo aspirante, sino como una publicación informativa sería.


Entré a internet y encontré la página de dicha publicación impresa. Había más números de semanas y meses anteriores, desde el año 2008, lo que eliminó mi primera teoría: que todo fuera una treta y dicho periódico no existiera. Otras ediciones de Ícono mostraban posturas a favor del Macrobús, del FOJAL, de diputados...

Rastree al editor de Ícono, Álvaro López, y descubrí que formaba parte de un grupo llamado Círculo de Periodistas de Jalisco; era el vocero. No conocía a ninguno de los integrantes. Ingresé al blog de la agrupación gremial y encontré muchos perfiles de otros periodistas que sí conozco, unos reales como Agustín del Castillo o Julio Scherer, otros ficticios como Peter Parker. En general, se mencionaba al periodista como un gran hombre y al periodismo como un gran oficio.

El tipo de información que encontré en Ícono no parecía coincidir con lo que escribiría un buen periodista como los que se presentaban en el blog. Me vinieron muchas preguntas: ¿qué sustento ideológico tiene alguien que exalta a periodistas de gran calado por un lado, mientras presenta información sesgada en favor de quien le compre publicidad por el otro? ¿cuál es la ideología del pasquín? Contacté al responsable, quien de buena gana aceptó una entrevista. Tuvimos una larga charla de más de tres horas, donde mediaron decenas de tazas de café.

Aquí pueden leer los resultados.

¡Écheme otra torta, diputado!

Las licencias de la prensa mexicana.

Las tortas de milanesa son las que se acaban primero. Son deliciosas, me dicen. Jamás he tenido el gusto de probarlas. Nunca me he subido al avión presidencial de la Fuerza Aérea Mexicana, lugar en donde esta rica especialidad culinaria se sirve a los “compañeros” de los medios de comunicación que cubren las giras del presidente en turno.

Luego están las comilonas con “la fuente”, que generalmente paga esta última. Están también los actos de todo tipo y a todos los niveles en los que los reporteros son invitados a desayunar, comer o cenar mientras “cubren” la nota (o recogen el comunicado de prensa para armar su reporte, según sea el caso).

¿Importa?


¿Importa que los representantes de los medios de comunicación aceptemos esos “regalos”? ¿Importa que paguemos nuestro pasaje en el avión presidencial? ¿Importa que nos sentemos comer con políticos de cualquier color y aceptemos que éstos paguen la cuenta? ¿Nos compromete a algo?

Sí, la respuesta es sí.

Con sus honrosas excepciones, la prensa mexicana nos permitimos licencias que transforman –de origen- lo que debería ser la relación entre nosotros y nuestras fuentes. La prensa mexicana estamos también acostumbrados a no hablar de ello, nos incomoda. Nos parece una cuestión “cultural”…el acercamiento con “la fuente”, la grilla, la negociación de presupuestos publicitarios. Nos parece puritano y hasta de mal gusto hablar de estándares internacionales. “Esas son cosas que no funcionarían en México, aquí las cosas son diferentes”, me han dicho.

Cuando un reportero del diario The Washington Post vuela con Barack Obama, el Post paga su pasaje y la comida que el o la reportera consuman en el avión. Si van a una conferencia de prensa en donde hay desayuno –cosa que raramente sucede– no se sientan a comer. No aceptan viajes gratis de nadie ni regalos. Cuando invitan a platicar a una fuente ellos pagan y no pueden gastar más de 40 dólares a la semana. No hay comilonas en El Cardenal mientras se busca la nota o un contrato de publicidad. No hay tortas de milanesa gratis ni viajes todo pagado para cubrir absolutamente nada. Hay, sí, una estructura ética mínima que les permite hacer su trabajo sin comprometer –de origen– su libertad y su pensamiento crítico. ¿Alguien cree, en serio, que eso no es relevante?

-----
En Nexos online. Ana Francisca Vega, editora de La Loncheria y coordinadora de la Unidad de Inteligencia de El Economista.

Periodismo de calidad...

Bonito, bonito, bonito; cuando vi la portada de la revista Vértigo número 446 (o sea la de la semana pasada) me sentí en una tienda de tiras de super héroes o algo así... Después no pude contener la risa y poco después me dio un enojo inmenso y una sensación de inquietud y hasta después que me relajé me atreví a abrirla.

Seguido (muy muy seguido) pasa con esta tan noble publicación semanal ligada a los intereses de Don Salinas Pliego (véase "Las Portadas de a peso") el hecho de que no leamos lo que nos es repelente por cuasi antonomasia nos impide a veces darnos cuenta de que existen este tipo de publicaciones y sería bueno que de vez en cuando les diéramos una revisada para también comprender los imaginarios de algunas otras posturas y puntos de vista que no van muy a a concordancia de lo que nosotros pensamos...

Hace poco el dirgente nacional del PAN, César Nava Vázquez, propuso como medida de austeridad que se recortara el presupuesto para los pártidos políticos en 2010, he aquí una oda al heorísmo de los valientes que nos dan patria...

En fin. Deléitense.




De izquierda a derecha: Marco Antonio Adame Castillo, gobernador de Morelos; Francisco Garrido Patrón, gobernador de Querétaro;Juan Manuel Oliva Ramírez, gobernador de Guanajuato;Emilio González Márquez, gobernador de Jalisco;Héctor Ortiz Ortiz, gobernador de Tlaxcala;Armando Reynoso Femat, gobernador de Aguascalientes; y al frente César Nava Vázquez, dirigente nacional del PAN.

"Historia de una anulación sospechosa" o "El chismoleo en el periodismo"

Carnalillos periodistos, escritores y en su mayoría huevones:

En clase de Periodismo hablé de un reportaje que hizo Proceso sobre Martha Sahagún, una mujer totalmente despreciable pero que tiene derecho a la privacidad. Pueden ver todo el reportaje aquí. Por mi parte, no estoy de acuerdo en que se publiquen datos tan absolutamente personales como la situación sexual (eso digo pero bien que les paso todo el chisme... jajaja). En fin, algún día vamos a tener la oportunidad de difundir esta clase de información o no... ojalá tomemos la mejor decisión.

Por cierto, difundir videos absolutamente cagados de viejos (o recientes) conocidos no me parece tan malo.... jajaja.