La crisis de Ocho Columnas

Partidero

Felipe Cobián R.

Fallecido el 3 de julio de 2010 don Antonio Leaño Álvarez del Castillo –dueño de una gran fortuna y patriarca de la agrupación Tecos y de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG), la institución particular de enseñanza superior más antigua del país–, dos de sus herederos varones, los hermanos Antonio y Gonzalo Leaño Reyes, han empezado los desajustes. El sábado 14 y el domingo 15, diarios locales, incluido Ocho Columnas, propiedad de la UAG, publicaron sendos desplegados en los que se anuncia una “reestructura administrativa” del periódico; se le dan las gracias a su director, el licenciado Gonzalo Leaño Reyes, quien “ha manifestado su deseo de retirarse para dedicarse de tiempo completo a su cargo como presidente de la Asociación Mexicana de Editores (AME)”. El documento lo firma la propia universidad. En él no aparece el nombre del hermano mayor, Antonio, quien es el rector. Ante esto, el aludido Gonzalo respondió en una “entrevista” publicada el lunes 16 en su periódico: “No me voy, no renuncio”. Y agregó que el corazón del director general y presidente del consejo de administración “está en sacar adelante el diario Ocho Columnas, que a lo largo de 33 años se ha convertido en líder en la región Occidente del país”, por lo que esos años “no se echarán a la borda en un dos por tres y sin razón válida”. Además, asegura que “su salud física y espiritual están en cien por ciento”. El miércoles 18, asegundó el propio Gonzalo con un editorial en primera plana en el que agradece “a nuestra gente el apoyo” y pide a Dios que “les dé la gracia e ilumine a los que quieren acabar injustamente a nuestro diario”. En ningún momento menciona a su consanguíneo Antonio. En esa misma edición, por separado, dos senadores, el panista Alberto Cárdenas y el priista Ramiro Hernández, felicitan con desplegados al diario por sus 33 años de vida. Otro tanto hace, a plana entera y a todo color, el director de los Hospitales Civiles de Guadalajara, Jaime Agustín González Álvarez.

u u u

¿Qué es lo que está pasando realmente hacia el interior de la Autónoma que recién cumplió los 76 años de existencia? El punto de conflicto es, sin duda, Ocho Columnas que, además de no interesarle mucho al rector, aunque le ha servido de escudo a la institución, le representa una erogación enorme de recursos, porque tiene una nómina tres veces mayor de la necesaria. Y ya hubo otras llamadas de atención para Gonzalo, como el corte de electricidad al periódico. Eso por una parte. Por la otra, podría estar en juego la enorme fortuna dejada por don Antonio, quien a la sombra de la UAG hizo grandes negocios, y entre sus haberes están u operan de alguna forma, entre otros negocios, desarrollos agrícolas, inmobiliarios, hoteles y centros comerciales en Tecomán, Colima, Isla Navidad, Chapala, Puerto Vallarta y Guadalajara. Así se cuentan, por ejemplo, hotel Real Chapala, Plaza Andares y grandes edificios de departamentos y de tiempo compartido. Los hermanos Leaño Reyes, que son alrededor de una decena, habrán de esperar el arbitraje de la madre viuda, doña Paz Reyes, de quien, dicen los que la conocen, tiene los arrestos suficientes para meter orden.

Pactan 715 medios la cobertura de violencia

Milenio-Política

Con la responsabilidad de actuar con profesionalismo ante la ola de violencia sin precedente que se vive en México, 715 medios de comunicación firmarán hoy el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia.

Este compromiso, que fue saludado ayer por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos, es parte de la responsabilidad de estos medios para “actuar con profesionalismo” y apegarse fielmente a los hechos.

“Uno de los retos centrales que tenemos los medios en este tipo de coberturas es cómo consignar hechos con valor periodístico y a la vez limitar los efectos estrictamente propagandísticos de los mismos”, para impedir que los presuntos delincuentes se conviertan en “víctimas o héroes públicos”, se señala en el documento.

Además de los más de 700 medios de comunicación, participan organismos empresariales, universidades, organizaciones de la sociedad civil, deportistas, actores y serán testigos: la directora del Politécnico, Yoloxóchitl Bustamante; el rector de la UNAM, José Narro Robles; el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia; el presidente del Consejo Rector de Transparencia Mexicana, Federico Reyes Heroles, y el director general de Cinépolis, Alejandro Ramírez Magaña.

(Dar click a la imagen para ampliar)

Se busca sumar a más medios de comunicación, sobre todo los que trabajan en las zonas de mayor conflicto, para que todos cuenten con mecanismos que les impidan convertirse en “instrumentos involuntarios de la propaganda del crimen organizado”.

Fuente: http://impreso.milenio.com/node/8932005

La ideología del Pasquín

Pasquín, según la segunda definición de la Real Academia española, es "diario, semanario o revista con artículos e ilustraciones de mala calidad y de carácter sensacionalista y calumnioso". Más o menos esa definición vino a mi mente cuando llegó a mi casa un periódico llamado Ícono. Fue hace un año, en tiempo de elecciones 2009. En sus páginas interiores sólo hablaba bien de Guillermo Martínez Mora, en ese momento candidato del PAN a la presidencia municipal de Zapopan. Publicidad, entrevistas, fotografías, opiniones favorables para el político. Pero lo que llamó mi atención fue que no se presentaba como una gacetilla, un volante o un tríptico creado por el equipo de campaña del mismo aspirante, sino como una publicación informativa sería.


Entré a internet y encontré la página de dicha publicación impresa. Había más números de semanas y meses anteriores, desde el año 2008, lo que eliminó mi primera teoría: que todo fuera una treta y dicho periódico no existiera. Otras ediciones de Ícono mostraban posturas a favor del Macrobús, del FOJAL, de diputados...

Rastree al editor de Ícono, Álvaro López, y descubrí que formaba parte de un grupo llamado Círculo de Periodistas de Jalisco; era el vocero. No conocía a ninguno de los integrantes. Ingresé al blog de la agrupación gremial y encontré muchos perfiles de otros periodistas que sí conozco, unos reales como Agustín del Castillo o Julio Scherer, otros ficticios como Peter Parker. En general, se mencionaba al periodista como un gran hombre y al periodismo como un gran oficio.

El tipo de información que encontré en Ícono no parecía coincidir con lo que escribiría un buen periodista como los que se presentaban en el blog. Me vinieron muchas preguntas: ¿qué sustento ideológico tiene alguien que exalta a periodistas de gran calado por un lado, mientras presenta información sesgada en favor de quien le compre publicidad por el otro? ¿cuál es la ideología del pasquín? Contacté al responsable, quien de buena gana aceptó una entrevista. Tuvimos una larga charla de más de tres horas, donde mediaron decenas de tazas de café.

Aquí pueden leer los resultados.

¡Écheme otra torta, diputado!

Las licencias de la prensa mexicana.

Las tortas de milanesa son las que se acaban primero. Son deliciosas, me dicen. Jamás he tenido el gusto de probarlas. Nunca me he subido al avión presidencial de la Fuerza Aérea Mexicana, lugar en donde esta rica especialidad culinaria se sirve a los “compañeros” de los medios de comunicación que cubren las giras del presidente en turno.

Luego están las comilonas con “la fuente”, que generalmente paga esta última. Están también los actos de todo tipo y a todos los niveles en los que los reporteros son invitados a desayunar, comer o cenar mientras “cubren” la nota (o recogen el comunicado de prensa para armar su reporte, según sea el caso).

¿Importa?


¿Importa que los representantes de los medios de comunicación aceptemos esos “regalos”? ¿Importa que paguemos nuestro pasaje en el avión presidencial? ¿Importa que nos sentemos comer con políticos de cualquier color y aceptemos que éstos paguen la cuenta? ¿Nos compromete a algo?

Sí, la respuesta es sí.

Con sus honrosas excepciones, la prensa mexicana nos permitimos licencias que transforman –de origen- lo que debería ser la relación entre nosotros y nuestras fuentes. La prensa mexicana estamos también acostumbrados a no hablar de ello, nos incomoda. Nos parece una cuestión “cultural”…el acercamiento con “la fuente”, la grilla, la negociación de presupuestos publicitarios. Nos parece puritano y hasta de mal gusto hablar de estándares internacionales. “Esas son cosas que no funcionarían en México, aquí las cosas son diferentes”, me han dicho.

Cuando un reportero del diario The Washington Post vuela con Barack Obama, el Post paga su pasaje y la comida que el o la reportera consuman en el avión. Si van a una conferencia de prensa en donde hay desayuno –cosa que raramente sucede– no se sientan a comer. No aceptan viajes gratis de nadie ni regalos. Cuando invitan a platicar a una fuente ellos pagan y no pueden gastar más de 40 dólares a la semana. No hay comilonas en El Cardenal mientras se busca la nota o un contrato de publicidad. No hay tortas de milanesa gratis ni viajes todo pagado para cubrir absolutamente nada. Hay, sí, una estructura ética mínima que les permite hacer su trabajo sin comprometer –de origen– su libertad y su pensamiento crítico. ¿Alguien cree, en serio, que eso no es relevante?

-----
En Nexos online. Ana Francisca Vega, editora de La Loncheria y coordinadora de la Unidad de Inteligencia de El Economista.

El Jefe Diego, los medios y las oficinas de comunicación

Sábado, día de descanso. Sólo algunos poquitos trabajan. En las empresas de monitoreo de medios informativos se implementa una guardia, para que siempre esté alguien al pendiente. Uno no sabe cuándo puede explotar una bomba, sobre todo en un país donde las cárceles parecen hoteles, las carreteras son un retén y la SEMEFO tiene más trabajo que un medio de comunicación.

Hoy me tocó la guardia en Medialog (click aquí si no sabes lo que es Medialog). Luego de papearmela toda la mañana con noticias viejas (ayer es viejo) y cobertura de las ceremonias en honor a la docencia, escucho un ligero rumor, que poco a poco fue creciendo hasta abarcarlo todo... "dicen que secuestraron al Jefe Diego". El acabose.


Es imposible no recordar el avionazo de Mouriño y el suicidio de Carlos Briseño. El día de la muerte de Juan Camilo, primero se supo de un accidente aéreo, luego que el avión era de la SEGOB, hasta entonces no pasaba de ser una nota importante, hasta que se supo quiénes iban en el aeroplano: la oficina, de cabeza. En el otro caso, luego de confirmarse el "autoatentado" de Briseño Torres, se olvidó cualquier otra información.

Sin embargo, hoy era distinto: era sábado. Los periódicos y las agencias informativas tienen una forma lógica de funcionamiento. Un diario no puede decirle a sus periodistas que salgan a la calle a "buscar una noticia" y en la noche imprimir lo que le traen. En este mundo nada es simple, todo es complejo. Por tanto, la actividad periodística requiere un orden, una rutina que le asegure día tras día, minuto a minuto, tener la información que requiere para poder entregarla su público. Pero el sábado es día de descanso.

Si la información en estos casos suele fluir a cuentagotas, en el sexto día de la semana se pone peor. Los medios comenzaron a recurrir a fuentes que, o no tenían nada que ver, o eran informantes anónimos y por tanto sin mucha validez. Todos querían la declaración de Calderón, del Procurador, de Gómez Mont, pero mientras lo conseguían tenían que decir algo. En una estación de radio entrevistaban a Arturo Zamora, una televisora leía los rumores de Twitter y Facebook; en otro lado entrevistaban al ex gobernador de Aguascalientes Felipe González, mientras Zabludovsky repetía una y otra vez que una fuente confiable le confió que el cadáver fue encontrado en cierto lugar de Querétaro. Luego repetían la información que habían oído en otros medios, agradeciendo los escuetos comunicados que mandaba la Presidencia. Otros más, perdidos en la felicidad del fin de semana, no decían ni pío, o reaccionaban muy tarde, como Proceso, que hasta después de las tres de la tarde subió una mininota a su página de internet.

Y todo, TODO, lo querían saber las oficinas de comunicación de cuanta dependencia gubernamental se pudiera ocurrir. Medialog tiene a muchas secretarías del gobierno federal entre sus clientes, así que había que transcribir cada información nueva que saliera en los medios electrónicos (televisión y radio).

Pero el Estado Mayor Presidencial pedía transcripción del comunicado de la Presidencia; la PGR pedía la información sobre la declaración que había dado la procuraduría de Querétaro; y la Presidencia pedía todo de todos... tal parece que la comunicación entre las instituciones no existe en estos casos.

Pero afortunadamente, mi trabajo es a la antigüita: con horario establecido. Dieron las cuatro y se acabó. El EMP seguirá requiriendo información, mis patrones seguirán vueltos locos, los periodistas seguirán buscando a quién entrevistar o inventando datos de ser necesario. El Jefe Diego seguirá desaparecido, pero yo me voy... es sábado, sagrado día de reposo, la conclusión la conoceré el lunes.

Amenazas y des-desmentidos

Álvaro Delgado publicó hace dos semanas en Proceso un artículo respecto a una reunión no oficial entre el Magistrado electoral Salvador Nava y el siempre polémico Jorge Hank Rhon. Lo grave consiste en que el magistrado estaba por resolver un juicio sobre Hank Rhon, mismo que al final terminó decretando a su favor. En el artículo, el periodista entrevista al académico Ernesto Villanueva, mismo que también colabora regularmente en Proceso. Aquí está el reportaje completo.

Esta semana, el magistrado solicita que se publique una aclaración al respecto, haciendo valer su derecho de réplica. Sin embargo, fuera de refutar las acusaciones en su contra, esgrime razones tan ridículas como infantiles, al afirmar que Álvaro Delgado y Enrique Villanueva lo critican porque le tienen envidia:

A Delgado y Villanueva no sólo les duele mi salario sino también mi cargo como servidor público. No perdonan el éxito ajeno. [...] Los sueldos y prestaciones corresponden a nuestra investidura y a nuestro trabajo especializado al que nos dedicamos con imparcialidad y ética; los reducidos sueldos de periodistas y de académicos no son mi responsabilidad.

Al final, de forma increíble, los termina amenazando:

Después se quejan de las agresiones a periodistas. Si el ataque a las instituciones no fueran los pilares de su trabajo no habría ese problema. No dejaré pasar una más. Haré lo que sea necesario para asegurarme de que ello sea así.

Aquí la carta del Magistrado y la respuesta de los autores.

Si los encargados de la justicia en nuestro país reaccionan de esta forma cuando ponen en evidencia sus acciones poco éticas, ¿qué nos podemos esperar?

Juanito Presidenciable... y otros presidentes en los medios

Abel Vicencio, Director de Medialog (Patrón supremo), habla de los personajes y temas que aparecen en los medios durante esta semana:

Esta semana son dos temas los que están presentes en la totalidad de los noticieros y programas de opinión en radio y televisión: me refiero en primer lugar a los efectos de la crisis económica con 2,600 menciones cuyas notas se enfocan principalmente en los recortes presupuestales y el desempleo. La epidemia de Influenza Humana es el segundo tema con casi 2,000 menciones hablándose por ejemplo del contagio del presidente de Colombia y la preocupación por la disponibilidad de vacunas. El tercer tema es el agua, a nadie a pasado desapercibido el aumento de menciones alrededor de este tema que los últimos 8 días alcanzó las 1,700. En cuarto lugar el Tercer informe con 1,500 menciones; los medios hablan sobre los preparativos y la forma en que el ejecutivo federal presentará el día de mañana su Tercer informe del estado de la administración. Las elecciones en el distrito federal y en especial el caso de Juanito en Iztapalapa y Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo ocupan el quinto lugar en radio y televisión nacionales.

En lo que respecta a personajes tenemos un cambio interesante. Luego de la figura presidencial con 3,277 notas tenemos en segundo lugar de menciones en radio y televisión nada menos que al sobrino nieto del general Felipe Ángeles, Rafael Acosta, mejor conocido como Juanito. Juanito resultó con 900 menciones, casi 4 veces menos que las del presidente de la república, pero aún así quedó en segundo lugar en nuestra lista. En tercer lugar el personaje que creó el mito de Juanito, le allegó miles de votos y varias diputaciones al Partido del Trabajo y me refiero a Andrés Manuel López Obrador, de quien curiosamente muy pocas de sus 600 menciones en los noticieros se refieren a declaraciones suyas, pues la gran mayoría consisten en referencias a su persona desprendidas de comentarios alrededor del caso de Juanito. En otras palabras, López Obrador ha preferido no emitir comentario alguno sobre el personaje de su creación.

Sobre lo que ha sido el manejo de medios para la Presidencia de la República, en Medialog medimos, entre otras cosas, las menciones hacia personajes, casos o instituciones en radio y televisión. Como hacemos estos conteos desde 2002, pudimos advertir un cambio importante entre el manejo de medios del sexenio anterior y el vigente. A partir de la gestión del presidente Felipe Calderón, el número de menciones hacia su persona disminuyó sustancialmente en medios electrónicos comparado con el sexenio de Vicente Fox. En algunos casos podemos hablar de menos del 50% de reducción de impacto en medios. Menos de la mitad de presencia en medios.

Esto desde luego obedece a un cambio importante en la política de manejo de medios entre las dos administraciones. Es evidente que si para el presidente Vicente Fox resultaba importante tener una presencia permanente y de alto perfil en radio y televisión, el equipo del presidente Calderón prefiere emitir mensajes mucho más espaciados. La pregunta sería, ¿cuál de las dos políticas resulta más efectiva para una buena imagen de la Presidencia de la República?

Calificando estas notas, menciones y comentarios entre positivos, negativos y neutrales para la imagen presidencial, Vicente Fox tuvo a lo largo de su sexenio calificaciones extremadamente positivas pero también extremadamente negativas. En el caso del presidente Calderón, el manejo de la información alrededor de su persona es predominantemente neutral, con pocas notas negativas y también pocas notas que ensalzaran la figura presidencial. En otras palabras Mario, el resultado de medios del presidente Fox era muy polarizado, lleno de bandazos y el del presidente Calderón es mucho más estable, lo que yo podría calificar como más reflexivo.

Tal vez el presidente Calderón no ha tenido picos de popularidad tan extraordinarios como lo logró el anterior presidente, pero tampoco ha recibido la condena de la opinión pública, como Vicente Fox lo tuvo también en algún momento. En tiempos de crisis, de epidemias y de incertidumbre en muchos frentes, tal vez sea éste el mejor tipo de política de manejo en medios de la presidencia de la República.

---- Hasta aquí son palabras del jefe.

En primer lugar el Presidente espurio, en segundo lugar el Delegado Iztapalapense espurio y en tercer lugar el Presidente Legítimo.... yo digo que ¡Juanito para presidente!

En cuanto a la calificación "entre positivos, negativos y neutrales para la imagen presidencial", realmente no sé cuál es la fuente de los datos, pues hasta donde sé en Medialog no hacemos esa valoración, pues somos demasiados trabajadores y las posturas y subjetividades de cada uno son muy diferentes. Sí marcamos prioridades entre una nota y otra, pero hasta ahí.

Yo creo que el manejo de medios de Felipe Calderón es peor que el de Vicente Fox, si lo vemos desde un punto de vista pragmático, pues la popularidad del botudo fue bastante más alta que la de Calderón, sobre todo en las clases medias-bajas, como nos comentó Rubén Aguilar, vocero del ex presidente. Los señalamientos negativos hacia Fox surgían de los grupos de intelectuales, académicos, estudiantes, pero no del grueso de la gente.

A mí parecer, son malos los dos manejos de medios de los presidentes panistas. En el sexenio de Fox atacaron a Proceso y a la periodista argentina Olga Wornat por la publicación de información sobre Martha Sahagún. Presionaron para la salida de Raymundo Riva Palacio por el escándalo de las toallas. Hubo asesinatos de periodistas y secuestros van ocho reporteros desaparecidos desde entonces, según el último informe de Reporteros sin Fronteras)...

En el sexenio de Felipe Calderón se utilizan los recursos para publicidad como presión contra medios (Proceso ya interpuso varias quejas), compra entrevistas, mismas que tienen previamente una lista de preguntas aprobadas, entrega discursos positivos a él mediante presiones para ser leídos en actos públicos por personas ajenas al gobierno (deportistas, beneficiarios de programas sociales...), siguen los asesinatos y desapariciones de periodistas, utiliza spots y portadas de revistas para promocionarse personalmente...

Esa es mi percepción, ¿usted cómo ve a su presidente en los medios?

La Cumbre... ¿en Dónde?

Alejandro Velazco

Ha terminado en la ciudad de Guadalajara la Cumbre de Líderes de América del Norte, reunión entre los tres jefes de estado de los países que conforman esta parte del continente americano; Barack Obama, Felipe Calderón y Stephen Harper. El gobernador de Jalisco tuvo el beneplácito de recibir a tan distinguidos invitados a la capital del estado que dirige en su gobierno, les prometió una estancia cómoda y nada de molestias de los grupos de manifestantes que saldrían a las calles el día de la llegada de los “Three Amigos” al aeropuerto de la ciudad; y comienza: reuniones en patrimonios culturales de la humanidad, pláticas con o sin mucho sentido, refrendo de los mismos acuerdos de siempre, ratificación de posturas en común, cenas de alto nivel gastronómico, acciones de seguridad en toda la metrópoli, paseos con sus comitivas por los lugares acondicionados y pintados para ello, etc, etc, y terminó la reunión sin gran conmoción ni verdaderos avances políticos, sociales, económicos u otros de diversa índole que podrían darse en reuniones de tan alto nivel de representación de una región.

Voces de diversa índole (políticos, periodistas, comunicadores, empresarios y población en general) concuerdan en que lo único bueno de tan magno evento fue la presencia de la ciudad de Guadalajara en los ojos del mundo, imaginen el turismo y la proyección que esto genera para Jalisco y su capital, imaginen el montón de turistas que sabiendo que en este lugar estuvo el dirigente de la más poderosa nación de todo el globo, hasta el gobierno del estado contrató espectaculares y anuncios en los parabuses para anunciar el evento “mira mamá, está la Cumbre de Líderes de América del Norte en Guadalajara, vamos, vamos, anda” un maguey con un letrero que anunciaba el evento, y el logotipo creado para el mismo; ¡wow!, ahora solo sentémonos y esperemos que lluevan los millones...




---

Con no más de dos menciones por nota en diferentes diarios consultados en línea de diversos países (EUA, Canadá, España, Chile, Francia, Alemania, Argentina, Inglaterra) la ciudad “más segura de México” como hace notar don Emilio González Márquez no se posiciona en la prensa internacional como la gran ciudad en la que se llevó a cabo la inolvidable reunión de los jefes de estado de Norteamérica, en realidad la ciudad ya aparecía ante los ojos del mundo, y les puedo asegurar que no era por la Cumbre de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, o por esta Cumbre de Líderes norteamericanos; hay el doble de notas en la prensa internacional sobre la Feria Internacional del Libro en Guadalajara que de la junta trilateral que trataría temas importantes (narcotráfico, tráfico de drogas, seguridad, financiamiento para el Plan Mérida, etc.).

Esto qué nos puede dar a entender: primeramente, si lo único bueno, como dice Javier Gutiérrez Treviño presidente de la Cámara de Industriales de Jalisco, es que se aumentaría la presencia de la ciudad a nivel internacional pues no creo que sirviera de mucho, la ciudad, a no ser por las protestas de grupos activistas, no se tomaba como parte importante (como suele suceder con las ciudades en que está el señor Obama). Si lo único bueno, como suele decir la gente que se paró en las avenidas por las que pasarían las comitivas, es que se hicieron adecuaciones y obras para que la ciudad estuviera bonita, pues eso deberían de hacerlo de igual manera, ¿o qué no merecemos los tapatíos que la ciudad esté presentable?, ¿no somos tan importantes toda la sociedad como lo son los “Tres Amigos”?, o si lo único bueno es que aumentaría el turismo a Guadalajara, como menciona el gobernador y algunos funcionarios de su gabinete, en ese caso no hay que estar tan seguros, si las notas en la prensa internacional que presentan a nuestra ciudad como el lugar de acuerdos entre los mandatarios del norte de América aparece rodeada de 4 o 5 notas de los nuevos capos del narcotráfico detenidos, el número de ejecutados que va a la alza en México, y otras del estilo que abundan más en diarios internacionales que nacionales, no estoy del todo seguro que llame la atención venir a esta ciudad; claro está, quiero aclarar, que no es un problema de los medios internacionales, claro está que no preferiría que solo se viera lo bonito de nuestro amado país y nuestra muy querida ciudad que nos hace decir orgullosamente “soy tapatío”, ese no es el punto aquí, solamente no hay que engañarnos y mucho menos querer engañar al extranjero, siempre vistos tan lejanamente de nosotros pero beneficiados por su turismo y su paternalismo.

Si lo que se quiere es mostrar una ciudad limpia, tranquila, segura, gran metrópoli con aire provinciano, sede de grandes monumentos y la perfecta confluencia de la cultura y el desarrollo económico, pues es mejor hacer lo posible porque esa ciudad exista, hacer lo posible porque poco a poco el desarrollo de la metrópoli nos lleve a eso, sueño de todo habitante de una ciudad en crecimiento, crear los medios posibles para que lo que se muestre de la ciudad sea la realidad; más sin embargo si lo que se quiere es crear una visión de una ciudad así que en el fondo encierra absolutamente todo lo contrario nos vemos inmerso en un juego de “cortinas de humo” (término ya bastante usado y que se ha vuelto bastante desagradable para mí), cubramos con Puerta Guadalajara los problemas de vivienda de más de 4 millones de habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara; cubramos con un camionsote aparatoso los problemas de movilidad de una metrópoli que próximamente abarcará ya 8 municipios de un estado; cubramos con Juegos Panamericanos la desigualdad que existe en la ciudad, el poco apoyo que hay en el CODE para los atletas (y que aun así nos mantienen como el estado con más victorias en la Olimpiada Nacional, triunfo, claro, de los atletas y no del gobierno); cubramos con una Cumbre de mandatarios la impunidad del ejército mexicano (sin mayúsculas), la PF y demás corporaciones que velan por la seguridad de los importantes y golpean en barrios populares a la gente que sale a pasear a las zonas que tiene cerca ya que no hay mejores cosas en que gastar su pobre quincena más que en eso y que es lo que ha aprendido..


----

Las menciones de la ciudad en la prensa internacional se limitan a titulares como los siguientes

Times (Reino Unido):
Obama defends Mexico’s human rights and promises help on gun crime
President Obama in talks with Canada and Mexico over drug wars

The Guardian (Reino Unido)
Obama promises cooperation with Mexico and Canada
Ignoring Mexico's human rights abuses

El País (España)
Cumbre norteamericana en México

El Mundo (España)
Calderón, a los 'narcos': 'Estamos golpeando el corazón de su negocio'

The Star (Canadá)
Obama, Calderon meet at Mexico summit
No plans yet to lift Mexico visa requirement: Harper

El Popular (Canadá):
Canadá firmó tratado de libre comercio con Panamá
Oferta de ayuda a México no está relacionada con requisito de visado, advierte Ministro de Seguridad
Protesta previa a cumbre de México para pedir a Obama que suspenda el TLCAN
Ayuda a México en la guerra contra el narcotráfico

El Mercurio (Chile):
Obama tilda de hipócritas a los que piden más intervención de EE.UU. en Honduras

Nouvel Obsevatour (Francia):
Obama est arrivé au Mexique pour son premier sommet nord-américain

Los Angeles Times (EUA):

U.S., Mexico, Canada to tackle thorny issues
In Mexico, Obama says immigration reform will have to wait

Le Monde (Francia):
Les Etats-Unis, le Mexique et le Canada s'accordent pour coopérer contre les réseaux criminels transfrontaliers
Sommet nord-américain : climat, économie et lutte contre la drogue ont dominé les débats

El Tiempo (Colombia):
Se Inicia V Cumbre De América Del Norte
Obama Tacha De ‘Hipócritas’ A Quienes Critican A E.U. Por El Caso De Zelaya

The New York Times (EUA):
Early Word: Three Amigos
Trade, Security Focus At "Three Amigos" Summit
Obama Arrives in Mexico for Start of Summit
Obama Sets Immigration Changes for 2010
Text: News Conference in Guadalajara

DW-TV (Alemania):
TLCAN: No hay una visión común


Claro está (bueno, en realidad no mucho) que estas notas no estaban en primera plana, ni en la primera vista de la sección de internacionales, y las que lo estaban aparecían en un recuadro debajo de la nota del día respecto a México: decomisan más narcolaboratorios, ejecutan a otro miembro del cártel de por allá, crisis financiera crea desempleo en México, etc, etc, etc. Y para acabarla, las notas referentes a la Cumbre y por ende, diría el gobernador, referentes a Guadalajara (refiérase a Guadalajara como tal, como ciudad, como ZMG, como lo que es, más que un simple nombre y un lugar en el espacio) tienen muchas más veces las palabras narco, Obama, violencia, abusos, drogas, ejecuciones que la palabra Guadalajara, la cual se limita a aparecer al inicio de la nota y tal vez una vez en el cuerpo de la misma.

Así que no señor gobernador, no fue su triunfo que haya sido en Guadalajara la Cumbre, no lo están viendo como prospecto para presidente de la república en 2012 (no se ha sabido comportar social-mediatica-pública-institucionalmente), no señor, lamento decírselo así.

Y si se dan una vuelta por los buscadores de los diarios internacionales encontrarán notas de Guadalajara, respecto a la FIL, al Festival Internacional de Cine, al Festival Cultural de Mayo, al triunfo del PRI en las elecciones de 2009, muchas y solo una, dos, tal vez 3 sobre la dichosa Cumbre que al final no dio resultados tangibles; bueno, al menos Manuel Zelaya dormirá un poco más tranquilo sabiendo que los “Three Amigos” estarán ahí para apoyarlo (claro, mientras se instala de nuevo en el poder, después ya el Imperio dirá).

Texican whoper

para los que supieron y los que no:

www.letraslibres.com/index.php?art=13792
www.tu.tv/videos/texican-whoper-un-comercial-mal-intenci

¿Conocen los medios al nuevo lector?

¿Conocen los medios al nuevo lector?


Por:Esther Vargas nació en Lima, Perú, en 1974. Es editora de la sección Ciudad del diario Perú.21, columnista de sexo y blogger. Sigue un master on line de periodismo digital en el Instituto Universitario de Posgrado, en España, e investiga medios digitales.

Los diarios se enfrentan a un nuevo lector que, de lejos, nada tiene que ver con la imagen de paciente ciudadano, capaz de esperar días, semanas o meses para ver su carta de rectificación, comentario, queja o denuncia publicada en la llamada página del lector, ese espacio que los medios inventaron con la finalidad de darle voz a la audiencia y que pronto se convirtió en la editada selección de lo que el consejo editorial tuvo a bien considerar importante, útil y prudente.

El lector de hoy, ese al que los periodistas todavía no acabamos de conocer, está en los medios digitales –ya sabemos como caen las ventas y la publicidad de las ediciones en papel- llamándonos la atención sobre lo que estamos haciendo mal o lo que debemos mejorar. Pero no solo eso: este nuevo lector es capaz de marcar la agenda, de crear un blog para publicar lo que el diario le negó, de anunciar en Facebook sus angustias en busca de apoyo, o de twittear el otro lado de la noticia, el lado del que el periodista de escritorio no se enteró o prefirió ignorar.

El lector de hoy genera sus propias noticias (el caso de los heladeros en Perú es apenas un ejemplo), y espera que los medios pongan los ojos en esos temas que la agenda prestablecida no incluye. Así, las redes sociales se han convertido en una poderosa fuente de información que los periodistas tradicionales consideran apenas un espacio de ocio. El éxito de los blogs y del mentadísimo periodismo ciudadano son un reflejo de cómo los medios dejaron de sintonizar con la audiencia y su afán de participar.

Entendiendo esta lógica, los diarios on line han abierto espacios a los lectores a través del comentario o la rectificación como lo muestra la foto de esta nota de ABC.es, que por cierto no es el único diario que lo permite. Casi todos han incluido la posibilidad de comentar y valorar. Hay comunidades de lectores con blogs, en ElPaís.com, o espacios de expresión con recursos multimedia como lo viene haciendo El Colombiano en su sección Tips. La tendencia es que los diarios ingresen a las redes sociales para buscar a ese lector que se les quiere escapar. Las noticas ya no se quedan en el portal, hoy se pueden compartir a Twitter, Facebook, o llevarse a Delicious.

Los modelos de comunicación se piensan para lectores que producen y consumen. El famoso término “prosumers” que impacta y sorprende, y al que algunos periodistas todavía miran con recelo. El lector de medios digitales está más y mejor informado de lo que muchos de nosotros creemos.

Lo que piensan los periodistas

Cuatro periodistas opinan sobre los nuevos lectores: Eileen Truax, periodista mexicana de La Opinión de los Estados Unidos y blogger, afirma que internet ha revolucionado la manera en la que el lector interactúa con el medio de comunicación.

“Internet ha hecho que esta comunicación sea más rápida, y que exista la percepción de cercanía ante la posibilidad de respuesta inmediata por parte del editor. Incluso esta parte, la comunicación circular (lector-editor-lector), es un cambio importante en la dinámica de consumo de la información con respecto al esquema tradicional. Y sí, sin duda, este nuevo esquema permite que el lector aporte información para la generación de nuevas noticias”.

Truax afirma que la dinámica del medio “se ve influenciada por el lector en línea. Antes de la era on line era impensable que un diario como La Opinión publicara en inglés, el español era su signo. Hoy, a través de internet, hay otras audiencias que se enteran del perfil de la publicación y que desean acceder a esa información, porque los temas que aborda el diario no son tocados por el los medios del mainstream en inglés; sin embargo, en muchas ocasiones estas nuevas audiencias no dominan el español. A través de la edición on line hoy una nueva gama de lectores tiene acceso a traductores en linea, a links para ampliar la información, y desde luego, a dejar sus comentarios”.

El periodista argentino Matías Maciel, autor del blog Entretanto, opina que la posibilidad de acceder a distintos medios de manera gratuita ha permitido al lector multiplicar sus fuentes de información, de manera que puede cotejar y comparar. Pero, advierte, el caudal informativo en internet puede terminar por desviar la atención de los lectores menos entrenados a contenidos superfluos.

Maciel apunta que el lector tiene ahora una enorme libertad para elegir lo que lee, pero ello no necesariamente significa que decida los contenidos de los medios periodísticos: “Creo que los aportes de los lectores no son mucho más significativos que antes en los grandes medios, aunque sí en las nuevas plataformas de comunicación, como blogs o redes sociales en internet”.

Pedro Rivas, editor de la agencia de noticias de la Gerencia de Medios Digitales del grupo El Comercio de Perú, indica que tras el ingreso de los diarios a internet, el rol del lector cambió radicalmente. “Recuerdo las clases en la Universidad en la que nos enseñaban esta relación unidireccional y de uno a muchos entre el medio y el público, pues eso ya no es así: ahora no sólo es multidireccional sino de muchos a muchos, lo que a veces descoloca a los medios tradicionales”. En Perú la participación de los usuarios aún es poca:

“Sólo por poner de ejemplo los comentarios a noticias, una nota muy comentada puede llegar a tener 500 participaciones. Si comparamos esa cifra con la cantidad de usuarios al día, queda muy corta. Sin embargo, creo que la participación de los usuarios irá creciendo, por lo que será necesario incorporar equipos encargados de gestionar la misma”.

La periodista española Marta Sáenz, autora del blog No es noticia, y responsable de contenidos on line del Grupo Antevenio, sostiene que con la llegada de internet, el lector se ha vuelto más exigente teniendo en cuenta la cantidad de herramientas a las que tiene acceso y que maneja en su navegación por la red.

“Creo que el nuevo lector consume mucha información, pero de forma mucho más light de lo que lo haría en el medio impreso, por eso necesita información acorde a sus intereses, información práctica (los blogs se han convertido en una importante fuente de información) y, sobre todo, información inmediata (Twitter es la herramienta ideal para ello)”.

Sáenz explica que la adaptación de los periodistas a este nuevo escenario es fundamental, tanto en formatos, como en temas.

“Y esta va a ser la batalla principal que nos va a tocar lidiar. Con el surgimiento de los blogs, se ha extendido la creencia de que ‘cualquiera’ puede escribir y esto no es cierto. Igualmente, muchos periodistas inamovibles de los medios off line se han instalado en la idea de que con internet se pierde el rigor informativo, cosa que tampoco es cierta”.


Fuente:http://www.tintadigital.org/2009/04/06/%C2%BFconocen-los-medios-al-nuevo-lector/

Preferidos del PAN

En medio de la crisis de los medios impresos (y algunos electrónicos como El libro de Manuel), los cuales pierden lectores a cada momento, no sería raro encontrar en estos tiempos electorales alguna información sospechosa que parezca comprada bajo la mesa.

Hoy salió en Excélsior un popularómetro respecto a los panistas. Muestran los resultados de una encuesta respecto al reconocimiento y popularidad de panistas a nivel nacional.

En la lista de reconocimiento, es decir, que la gente lo ubica más, está el Presidente Calderón, después Santiago Creel, la tercera es Margarita Zavala, la cuarta Josefina Vázquez Mota, el quinto -que rápidamente se colocó, según la encuesta, entre los cinco personajes más conocidos del PAN- es el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, luego está el procurador Medina Mora, luego el presidente del Senado Gustavo Madero, después el secretario del Trabajo (que es ex priista, por cierto), después..... ¿quién creen? nuestro querido gober, don Emilio González, después el ahora secretario de Comunicaciones Juan Molinar Horcasitas, después el dirigente nacional del PAN y el lugar número doce Héctor Larios, el coordinador de los diputados federales panistas.

En lo que tiene que ver con su popularidad, es decir las opiniones que la gente tiene de ellos, la número uno es Margarita Zavala, la esposa del presidente; después viene el propio Presidente de la República; después viene Gómez Mont, que se ubica en tercer lugar, ha tenido un posicionamiento muy rápido, según estos datos, muy favorable; después viene Gustavo Madero, después viene Eduardo Medina Mora (¿a poco la gente confía en el procurador?), después viene ¡el gobernador de Jalisco Emilio González!, haganmé el ché favor, en sexto lugar nacional, luego vienen empatados Josefina Vázquez Mota (nuestra estimadísima y culta secretaria de educación) y Juan Molinar Horcasitas, después viene Héctor Larios, es el octavo; el noveno es Javier Lozano, el secretario del Trabajo, ex priista, les recuerdo; el décimo es Germán Martínez, el busca pleitos, le dicen; y el número doce es Santiago Creel.



A mí no me suena confiable, ¿pero usted qué opina, estimado lector (ya no me atrevo a ponerlo en plural)?, si acaso gusta, ponga su opinión en los comentarios y díganos de los doce mencionados a quién quiere usted.

Para checar el artículo completo, pues píquele aquí.

Más de la crisis de los medios

Hoy entrevistaron a Diego Petersen, director de Público, en Cosa Pública, de Rubén Martín y Agustín del Castillo, periodistas del mismo periódico. ¿La razón?, los despidos de los que hemos hablado y la al parecer inminente quiebra de muchos medios de comunicación informativos, sobre todo los impresos.

Pueden escucharlo aquí o leer la transcripción de la entrevista aquí.

Acordeón público - Para comer rico

Hace algunos días me preguntó alguien que cuáles programas de noticias le recomendaba. Los programas que le dije fueron Cosa Pública y La Política en Rosa. Lamentablemente este último lo sacaron del aire, aún no sé por qué.

Hoy me asignaron un nuevo programa y al parecer se convertirá en uno de mis favoritos, por eso se las vengo a recomendar:

"El Acordeón", pliegues Bizantinos de la conversación. El nombre surge como un homenaje al santo papelito que TODOS alguna vez usamos para sortear las complicaciones de un terrible examen escolar. En el 104.3 FM, Radio Universidad (también lo pueden oir por internet), a las 3 de la tarde. La carta fuerte es el condctor: Manuel Falcón.

Falcón es el monero de diario Público, luego de añales de haber salido de la radio. Como todo monero, está sumamente preparado y es siempre ameno. Con temas de Historia y política, hoy Falcón trató el día Internacional de la mujer, y se tocaron temas como la pederastía, la falta de legislación y los aspectos culturales (hasta de las Barbies y los efectos en México habló. También tocó la decisión de Obama de permitir la investigación científica con células madre y los reclamos del Vaticano, y claro, de las técnicas de hacer acordeones para el examen y la música del instrumento musical también llamado acordeón... en fin, temas de interés y que nos ayudan a formar opinión. como en la mayoría de los programas, puedes hablar para hacer tus comentarios y ya el Pablo arredondo hizo lo propio, han de ser bien cuates o yo qué sé.

Entonces a la hora de la comida préndanle al radio UdG, que vale la pena.



*Ya de paso, les comento que Cosa Pública es de dos a tres y el Acordeón de 3 a 4, entonces se pueden aventar las dos horitas de información mientras enguyen sus huaraches de chicharrón. Cosa Pública es conducido por Rubén Martín (director de información de Público) y Agustín del Castillo (Periodista experto en temas de medio ambiente, estuvo en el foro de periodistas de la FIL hablando del jaguar en Jalisco). En radio Metrópoli, la 1150 de AM, que también pueden oir en Internet.

Millones al RATO

Nuevamente el gobernador Emilio González Márquez, querido por todos nosotros, regaló dinero a particulares. Ahora fue a radiodifusores, quienes recibieron 40 millones y un terreno para la construcción de un complejo Cultural.

El recurso salió de la ya polémica partida presupuestal de Erogaciones Imprevistas -origen de los múltiples donativos entregados al Santuario, Televisa, TV Azteca, MTV, Figuras para el Vaticano...-. En esta ocasión fueron 40 millones y el destinatario la RATO, Radiodifusoras y Televisoras de Occidente AC. También se le entregó en comodato un terreno que pertenecía a Pensiones del Estado.

Lo que más llama la atención es el silencio de los medios. Si hacemos memoria, los donativos al santuario de los Mártires, a Espacio de Televisa y a MTV, entre otros más, abarcaron las primeras planas de diarios y fueron ampliamente comentados en los programas de radio y Televisión. Bueno, en el noticiario de don José Antonio Fernández no tanto, pues ahí le dan más importancia a las notas de "Tortugas con llantas" -no es broma.

En la prensa escrita se trató el tema, pero no se le dio la importancia que a pasados donativos. De hecho, en Público se relegó la noticia a la sección de espectáculos ¿error del editor? No lo creo.

Según el monitoreo de radio y Televisión de Medialog (un poco de publicidad pues) sólo trataron el Tema cuatro estaciones de radio y ni un solo canal de televisión. Eso es el dato en números, pero al analizar cada una de las notas nos damos cuenta de un verdadero caso de autocensura, lo cual es reprobable.

Radio Universidad fue la única estación que le dio difusión al caso, entrevistando a funcionarios del IFE, diputados y representantes sociales respecto a la entrega del recurso. De hecho se le cuestionó a Francisco Aceves, investigador iscrito al Departamento de Estudios de la Comunicación Social, sobre el donativo, mismo que como era de esperarse reprobó.

Las otras tres estaciones que hablaron del tema fueron 850 Noticias, Radio Metrópoli y 1070; aunque no podemos decir que pasaron la prueba de la autocensura. En 850 noticias trataron el tema en "La Política en Rosa", programa encabezado por Sonia Serrano, periodista de Público, quien habló de información propia y no de información surgida propiamente de la estación. La misma situación en Radio Metrópoli, donde Agustín del Castillo y Rubén Martín -ambos de Público, también- emitieron los comentarios, pero en los noticieros encabezados por reporteros de la estación no se mencionó, a pesar de que Grupo Unidifusión, del que forma parte la emisora, se deslindó de la RATO en años pasados, luego de otros donativos gubernamentales que no se concretaron. En 1070 es más bien algo anecdótico, pues es una de las estaciones que más me agradan y la noticia surgió precisamente de un reclamo de mi parte por la omisión; José Ángel Gutiérrez, ante mi reclamo, negó que fuera autocensura y argumentó que el proyecto era bueno para la sociedad, no como anteriores donativos (yo, perdón, no le veo diferencia) y prometió que para complacer a la audiencia, se cubriría el tema, promesa que por cierto, no se ha cumplido.

Parece claro que el gesto del gobernador busca más fines políticos que precisamente el de apoyar la Cultura. Si la propuesta busca fomentar el arte y promover los valores culturales de la región, como afirma José Pérez Ramírez, alto directivo de Radiorama y presidente de la RATO, ¿entonces por qué la opacidad para la entrega del recurso? ¿por qué no se presenta el proyecto con la justificación y no se planteó el asunto a la luz pública? Se recurrió al manejo discrecional y se pretende eliminar la información. A cambio, el gobierno espera ser bien tratado en los noticiarios de la radio, a cambio de ese regalito... me suena conocido.

Lo que busca la RATO es crear el "Palacio de la Comunicación", un complejo que incluiría un lugar para presentar obras de teatro, un museo y, según afirmaciones de Fernando Guzmán, las instalaciones para la prensa internacional en los Juegos Panamericanos. Lo extraño es que el gobierno esté dispuesto a construir la infraestructura (hay quién afirma que los 40 millones es parte de un total de 300) para entregar los beneficios a una sola organización.

Como ocurre desde hace más de cien años, la relación prensa-poder es peligrosamente estrecha, en detrimento de la sociedad civil y su derecho a la información.

Periodismo Censural Ecológico Sangroncito

En el Programa de radio "Cosa Pública" de Rubén Martín, a quién también pueden leer en Público, me enteré de una cosa lamentable: El periódico en apoyo a la economía familiar -a cinco! lleve lleve!! sólo cinco pesitos!!-, El Informador, decidió censurar la información del proyecto de construcción de una planta de geotermia en pleno bosque de La Primavera (La referencia a esta página está al final del programa, por ahí del minuto 34:11).

Hace más de diez años se realizó un proyecto similar y se afectaron muchas hectáreas del bosque. ¿Saben qué hizo el gobierno en turno para disimular los daños? Utilizaron pintura verde para que no se viera por helicóptero la zona que se vio afectada... así como oyen (bueno, leen) pintura verde en donde sólo quedaban restos del arbolado que alguna vez existió; vaya cinismo.


Ahora nuevamente la CFE plantea este proyecto. Es verdad, han pasado muchos años y la técnica debe ser mejor pero se debe evaluar muy bien, y no a la ligera, el proyecto.

Para dar vergüenza la decisión de El Informador de desinformar.

Sociosemiótica de tripas pa' fuera

Luego de una exposición bien recibida, aquí les paso la aplicación del modelo de la Sociosemiótica de Moragas-Alsina, para destacar el proceso y configuración de la nota roja en su diario favorito. Se trata de una aplicación analítica de un modelo teórico de comunicación al periódico Amarillista Nota Roja Porno "Metro" de Guadalajara.

Creo que la explicación del modelo está bastante completa y es suficiente, pero si alguien lo pide por este medio (una presión para que comenten chihuahua) les paso la exposición de Power Point.

La presentación de Klaus Jensen la puedo subir pero casi no contiene explicaciones porque yo las di, entonces denme chance de engordar las diapositivas y lo tendrán en este mismo espacio de cibercompartimientoculturalestudiantilynoséquémás.

Saludos.

Foto: http://www.espacioblog.com/notaroja/post/2008/11/06/la-nota-roja-profesional#c3882953

Extra Extra, lo más nuevo de la relación prensa-poder

Crítico de la intolerancia

Jenaro Villamil

Fecha: 04-Oct-2008 No. Publicación: 1666

Con cuatro décadas y media de trayectoria profesional, tres de las cuales ha escrito de manera ininterrumpida su columna Plaza Pública, Miguel Ángel Granados Chapa, protagonista de momentos claves en el proceso de democratización del país, advierte: la actitud de los gobiernos panistas hacia la prensa “es peor que la del PRI”; “es agresiva, sienten las críticas como algo personal”.

Y ejemplifica: “A Fox nunca lo vi. Los presidentes priistas procuraban conversar con la gente de los medios; Fox no. Y luego sus reacciones, como lo vimos con Proceso, son muy virulentas. Los del PRI eran hipócritas, pero la hipocresía priista los hacía ensayar otros modos. Castigaban la crítica de distintas maneras”

Y habla del contraste de los panistas, quienes, dice, no tienen escalas. “No intentan convencer de ningún modo; son muy desdeñosos de la prensa porque para ellos es lumpen que vive del favor gubernamental y porque no creen en la autenticidad de las motivaciones de la prensa crítica. Son desconfiados. Siempre piensan que hay una doble intención.”

En extensa entrevista con Proceso, en vísperas de recibir la medalla Belisario Domínguez el próximo martes 7, Granados Chapa revive pasajes centrales de su trayectoria periodística. Describe, por ejemplo, su estrecha y cercana relación con Manuel Buendía y con Julio Scherer García, a quienes reconoce como sus maestros; admite que fue “un error” haber buscado la gubernatura de su entidad natal, Hidalgo, en 1999, como candidato del PRD, y reconoce que ahora sólo a la televisión se le puede reproducir aquel grito del movimiento estudiantil del 68: “Prensa vendida”.

Granados Chapa delinea las diferencias entre aquel priismo que le tocó vivir como reportero, editorialista, subdirector y director en distintos medios impresos y electrónicos. Hoy, dice, existe espacio para otro periódico crítico.

Secuestrado y torturado por un grupo de la ultraderecha, en sus inicios como reportero del vespertino Crucero, comenta que los grupos de poder secreto que operan en la opacidad –como el narcotráfico y la ultraderecha– constituyen aún dos amenazas para el periodismo porque “no son demócratas, son autoritarios y pueden matar”.

Al aceptar el reconocimiento del Senado, otorgado por voto unánime de todos los grupos parlamentarios, Granados Chapa destaca la importancia de lo que él considera “periodismo responsable ante el poder”.

Catedrático durante 20 años en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y otras instituciones, define así ese ejercicio: “Es el que no ignora y mide las consecuencias y las arrostra. Es decir, no procede a ciegas, frívolamente, sabiendo las consecuencias y asumiéndolas, enfrentándolas. Es crítico por naturaleza”.

–¿Por qué debe ser crítico?

–Porque en la relación con el poder los ciudadanos deben asegurarse de que reciben, como dice Morelos en Los sentimientos de la nación, que el poder se instituye para el bien de los hombres, no para su mal. Los ciudadanos tienen que asegurarse de que así sea. Por lo tanto, tienen que examinar la acción política, la acción gubernamental, la acción del poder para tener certidumbre de que se hace lo que se debe hacer: el bien de los ciudadanos, no lo contrario.

–¿Esta idea fue lo que lo animó a escribir la columna Plaza Pública y, en Proceso, Interés Público?

–Fue eso, por un lado, y combatir la noción de que la política era cosa de pocos, un coto cerrado, en que los asuntos fundamentales se dirimían en ámbitos cerrados. Creo que la política debe desarrollarse en la plaza pública, donde circulan los ciudadanos, donde transitan, donde discuten, donde se reúnen para demandar, para protestar. Ese es el sentido de la política y de la columna.

Las reacciones del poder, a lo largo de 40 años, frente a su trabajo periodístico han sido “muy diversas, muy agresivas, muy desdeñosas y hasta cooptadoras”.

Granados Chapa rememora a un personaje en especial: Carlos Hank González, gobernador, regente, secretario de Estado, hombre fuerte del Grupo Atlacomulco, como uno de los maestros en los viejos métodos de cooptación de la era priista. “Hank era una víbora hipnotizadora”, sentencia.

“Hank me ofreció una casa, donde yo quisiera. Cuando supo que yo era afectado por la construcción de los ejes viales, Hank me llamó para decirme si estaba yo satisfecho con la indemnización. Le dije que no porque yo no era propietario, sino inquilino.

“Entonces, una siguiente vez me llamó Manuel Gurría, su secretario, para decirme que por instrucciones del regente me ofrecía una casa ‘en las condiciones que usted establezca’. ‘No, no está en mi horizonte tener una casa’, le respondí. Hubo una nueva llamada de Gurría: ‘Me dice el profesor Hank que, como su amigo, le pide que acepte una casa donde usted quiera’. Y me volví a negar”.

“Me tundieron”

Granados Chapa inició como reportero en 1964 en el vespertino Crucero, dirigido por Manuel Buendía, quien antes había sido director de La Prensa. Buendía lo puso a prueba, dice, y le encargó un reportaje. Cuando leyó su primer texto, le respondió irónico: “Mire nomás, en la universidad sí enseñan periodismo”.

A partir de ahí, Buendía le encargó a Granados Chapa una serie de reportajes sobre los grupos secretos católicos, a partir del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO). A pesar de que Crucero circulaba poco, los reportajes tuvieron un gran efecto.

“Meses después de concluida la serie –el tiempo necesario para que no se establecieran relaciones de causa-efecto–, me secuestraron cuando salía de dar clases en Ciencias Políticas, donde era ayudante de profesor. En la parada del autobús, cerca de Copilco, me subieron a un Mercedes Benz negro, me llevaron a Contreras, me ataron a un árbol, me dieron cinturonazos en la espalda y en las nalgas. Me tundieron…”

–¿Qué le dijeron?

–“Ahora vas a saber quiénes son los trotskistas, cabrón”. Era el estilo de esos grupos. En los reportajes que hice decía que eran un grupo muy violento… De modo que desde el momento mismo que me secuestraron supe de qué se trataba. Todo era denunciatorio de quiénes eran.

“De tal manera que cuando me dejaron ahí golpeado me sentí aliviado. Era una deuda que yo tenía que pagar y la había pagado en ese momento. Cuando volví a la civilización, tuve el humor de hablarle a Buendía y le dije: ‘Le tengo una exclusiva’. Le conté lo sucedido y publicamos el relato.”

Granados Chapa rememora que Buendía consiguió, a través de un compadre suyo, policía judicial, que se hiciera la investigación. Al compadre le ordenaron que la parara, “por decisión directa de Luis M. Farías, en ese entonces director de Prensa de Gobernación, bajo las órdenes de Luis Echeverría. Él era el contacto con las sociedades secretas; él era miembro desde su época de estudiante. Mantuvo ese vínculo, de modo que no se avanzó en la investigación y ahí murió el asunto”.

–¿Por qué la obsesión de Buendía en indagar los grupos secretos?

–Por dos razones: primero, porque él había sido seminarista, militante del PAN y vio cosas que no le gustaron y se hizo antipapista; segundo, porque fue reportero de policía y se imbuyó de un espíritu de investigador policiaco. Eso lo aplicó a la política y por eso sus temas y su estilo eran de investigador policiaco. Eso le costó la vida. José Antonio Zorrilla Pérez, el que lo mandó a matar, era policía.

–El asesinato de Buendía, en mayo de 1984, marcó el ascenso de la narcopolítica y también el de la ultraderecha hacia el poder. ¿Existen diferencias entre esa época y la actual?

–No creo que tengan vinculación la narcopolítica con la ultraderecha, salvo que ambos son grupos violentos. Son grupos criminales que fingen no serlo, especialmente los de la ultraderecha. Pero también hay narcos que no se ostentan como tales, como los lavadores de dinero y contra ellos no se combate.

–¿Es igual de difícil para un periodista investigarlos?

–No, las condiciones han mejorado muchísimo. Para empezar, esos temas interesan a más gente y hay la posibilidad de intercambio profesional de información, de apoyo entre colegas, de búsqueda común de contactos. Ahora más o menos se sabe quién es quién. Todo el trabajo de Álvaro Delgado, por ejemplo, se realizó en buena medida dentro del PAN, a sabiendas de con quién hablaba. Los grupos secretos ya no lo son tanto.

“En cambio, cuando el terreno no está roturado, se corre el riesgo de meter la pata. Pretender que un informante no es parte de lo informado y sí lo es. En mi caso, había un sacerdote jesuita, Martens, con quien yo tenía una buena relación, hasta que descubrí que era un secreter también. Era una de mis fuentes.”

–¿El hecho de que hayan llegado al poder los vuelve más vulnerables?

–Sí. Por ejemplo, el secretario de Gobierno de Guanajuato, Gerardo Mosqueda, está ahora muy expuesto a la luz, aún en medios que hubieran sido muy afines con él, como el periódico AM. Ganan poder, pero pierden opacidad y yo creo que a la larga va a ser para ellos negativo porque pueden perder el poder, por ser tan visibles.

“Prensa vendida”

La memoria de Granados Chapa conduce a una atmósfera de mesa de redacción, de trabajo intenso en Excélsior, periódico donde compartió durante 10 años el ascenso la consolidación y el golpe contra el grupo de reporteros que dirigió Julio Scherer García, desde septiembre de 1968, justo un mes antes de la matanza del 2 de octubre en Tlatelolco.

Granados Chapa llegó a Excélsior después de trabajar dos años para la agencia Informac, dirigida por Fernando Solana, quien fue su profesor en Ciencias Políticas. Solana fue nombrado en 1966 secretario general de la UNAM con el rector Javier Barros Sierra. Granados pretendió dirigir la agencia, pero Solana le advirtió: “Está usted muy joven para esto”. Tenía entonces 24 años. No aceptó trabajar con el director que se quedó y en diciembre del mismo año hizo exámenes para ingresar a Excélsior como editor, corrector de originales, diagramación y encabezados en la mesa de redacción.

Primero trabajó directamente con uno de los subdirectores, Víctor Velarde, “candidato del conservadurismo interno” del periódico frente a Julio Scherer García, quien llegó a la dirección en septiembre de 1968.

“A Scherer la redacción no lo quería porque era honrado. Él gana con el voto de los trabajadores del taller. En Excélsior había negocios de todo calibre entre los reporteros. Dos de ellos, por ejemplo, tenían un contrato para surtir de agua destilada al gobierno del Distrito Federal porque habían sido amigos de algún regente”.

–Hace 40 años, a las afueras de Excélsior, los estudiantes gritaban “Prensa vendida”. ¿Qué sentía usted entonces?

–A mí me causaba conflicto interior porque Excélsior era el único periódico en la ruta de las manifestaciones. Entonces, a los que nos gritaban “Prensa vendida” era a nosotros. Los que pasaban gritando ahí eran alumnos o compañeros míos. Yo era profesor de Ciencias Políticas y en las mañanas, cuando iba a dar clases, yo formaba parte de los razonamientos que conducían a decir “Prensa vendida”.

“Estando dentro de Excélsior yo sabía que los estudiantes tenían razón porque los reporteros eran literalmente voceros del gobierno. La manera como editorializaban las notas respecto al movimiento era atroz”.

–¿Formaba usted parte de una línea editorial?

–Al contrario. Una de las razones por las que apreciaban mi trabajo como editor era porque yo le quitaba los sesgos de editorialización a sus notas. Las denuncias me producían un sentimiento de ambigüedad porque sabía que, parcialmente, era cierto.

“Por fortuna dejó de ser cierto porque Scherer García fue elegido director en medio del movimiento, en septiembre del 68. Desde entonces, comenzó a darle un sesgo distinto al periódico. Comenzó a publicar artículos de Alejandro Gómez Arias, de Daniel Cosío Villegas.

“Los reporteros eran militantes del PRI y del gobierno. Eran desdeñosos de todo lo que no fuera eso: regañones, informantes. Ahora la estructura de la prensa ha cambiado notablemente. Antes era muy uniforme, ahora es variopinta. Scherer García por eso se hizo sobresaliente, porque no formaba parte de ese universo.”

–¿Qué tan difícil era para usted como subdirector y para Scherer García como director enfrentar a esos reporteros?

–Era más difícil ser reportero distinto, como lo fue Scherer García. Ya como director podía influir en la conducta de sus reporteros, pero como reportero no podía influir más que sobre sí mismo, luchando contra la corriente.

–¿Sigue siendo válido el eslogan “Prensa vendida”?

–Sólo parcialmente y con respecto a la televisión. En esa época Excélsior hacía la televisión informativa. Telesistema, como se llamaba entonces Televisa, no tenía un área de noticias. Empezó a tener una redacción muy incipiente, dirigida por (Jacobo) Zabludovsky, que era un soldado del PRI, más que (Emilio) Azcárraga.

“Así eran los periodistas como Zabludovsky. Ahora es héroe de la democracia. En La Jornada reproducen, como si tuvieran valor en sí mismos, algunos de sus comentarios editoriales.

–¿Qué es lo que no ha hecho Zabludov-sky para que él aparezca como el periodista democrático que ahora quisiera ser?

–Todavía no hay equilibrio entre el tiempo y el modo en que hizo periodismo autoritario y el tiempo y modo en que hace periodismo democrático. Todavía no está mano a mano.

–¿Existe comparación entre el trabajo de Zabludovsky y el de Buendía y Scherer, que forman parte de la misma generación?

–No. Zabludovsky fue un periodista convencional, lo que no fueron Scherer ni Buendía. Sus entrevistas eran arregladas, a modo. Zabludovsky era más comparable con Regino Díaz Redondo.

“Era un gesto de grandeza”

A Granados Chapa no sólo le correspondió trabajar bajo las órdenes directas de Manuel Buendía, sino ser protagonista de las presiones hacia la dirección de Julio Scherer García en Excélsior, del golpe propinado por el gobierno de Luis Echeverría, con Fausto Zapata como parte de la acción mordaza, y de la fundación de Proceso, hace 32 años.

Granados Chapa recuerda que él no formaba parte del grupo original que impulsó la llegada de Scherer García a la dirección de la cooperativa de Excélsior. “Yo no era cooperativista entonces. Y por mi adscripción laboral, quedé inserto en el grupo de los conservadores. Yo no voté, pero todos los que estaban en la mesa votaron por Víctor Velarde.

“Velarde y el jefe de redacción, Arturo Sánchez Aussenac, me cobijaron mucho. Cantaban mis virtudes a todo el que se dejara, pero perdieron la elección. Y yo hubiera quedado al margen de la situación de no ser porque Scherer García fue muy lúcido”.

Granados Chapa dedica buena parte de la entrevista a documentar cómo fue su relación con Scherer García, quien lo invitó a ser ayudante de la dirección y lo incorporó “de manera creciente a su grupo, conforme fueron pasando los años”.

–¿Cómo fue su relación con don Julio en un periódico como Excélsior, con buena parte de los reporteros en contra?

–Era muy imperativo… hasta que dejaba de serlo. Me dio plena confianza. Me dio la responsabilidad de las páginas editoriales. Nos entendíamos por señas. Incluso esto dio lugar a equívocos. Un día me dijo: “Oiga, ¿ya vio usted lo de Bracamontes?”. “Sí, hombre”. “¿Editorialazo, no?”, me dijo. “Editorialazo”, le respondí, pero yo creía que en contra y él creía que a favor. Pero, salvo una o dos veces así, en general había un acuerdo.

“Él era muy respetuoso, en general. Me dejé crecer la barba en el año 73, desde entonces no me la he quitado. Por alguna razón, un día íbamos bajando la escalera, coincidimos, y me dijo. ‘Oiga, como director de este periódico, ¿puedo oponerme a que usted use barba?’. Le dije: ‘No’. Y ahí murió el asunto.”

Granados Chapa relata otra anécdota para ilustrar su relación con Scherer García:

“Un día subió a mi oficina para decirme que había que hacer un editorial apoyando a Emilio Rabasa, el canciller, en su acercamiento a la junta (militar del general Augusto) Pinochet. Le dije que era una barbaridad. Él me comentó que si no se hacía, no le daban los salvoconductos a los mexicanos que estaban atrapados en la embajada. Es una trampa, le argumenté. Razonamos. De ahí pasamos a la discusión. El hecho es que en esa discusión alzamos la voy y se hartó. Y dijo: ‘pues no se olvide usted que yo soy el director’. Y tenía razón. Entonces le dije: ‘Encuentre quién le escriba el editorial porque en este momento me voy. Y él se bajó a su oficina y yo empecé a guardar mis cosas en una caja de cartón.

“Guardé mis cosas, escribí una carta de renuncia. Fui a verlo a su oficina. Al rato me mandó llamar. Él caminó desde su escritorio con un papel en la mano y yo con mi carta de renuncia. Nos encontramos a medio camino en el pasillo de su oficina y él me dio la cuartilla. Él personalmente había escrito el editorial en el sentido contrario a lo que él quería inicialmente. Y eso fue lo que me dio.

“Yo le di mi carta de renuncia, pero él la rompió a sabiendas de que había desaparecido el motivo de mi renuncia. Y nos dimos un abrazo. Era un gesto de grandeza, de profesionalismo, de humildad.”

La relación y el alejamiento entre Manuel Buendía y Julio Scherer García, sus dos maestros, también aflora en la memoria de Granados Chapa. Explica que el distanciamiento se provocó cuando el autor de la columna Red Privada comenzó a publicarla en Excélsior, bajo la dirección de Regino Díaz Redondo, quien traicionó a Julio Scherer García en el golpe de 1976.

–¿Era en el fondo un malentendido?

–Buendía pasó de ser antipanista a ser propriista; Scherer García no. Entonces, a Scherer García le pareció que Buendía tenía demasiada cercanía con el gobierno.

–¿Le hubiera gustado reconciliarlos?

–No reconciliarlos, acercarlos. No tuve eco.

Granados Chapa recordó que, a pesar del distanciamiento, Buendía publicó en Proceso una columna que fue censurada en El Universal. Era un texto en contra de Carlos Hank González.

Proyectos colectivos

Unomásuno y La Jornada fueron los proyectos periodísticos en los participó Granados Chapa desde su fundación. Se le pregunta si él los considera un parteaguas

“Sí, sobre todo unomásuno –dice–, pues modificó la forma de hacer el diarismo. La Jornada fue una especie de prolongación de unomásuno. Por supuesto, también tuvo elementos innovadores, pero estableció una continuidad. Luego se incurrió en La Jornada en el mismo defecto que en el unomásuno: personalizar la dirección y entregar un patrimonio colectivo a un grupo de personas.

–¿Ese fue el motivo de la ruptura con Manuel Becerra Acosta, director de unomásuno?

–Sí. Becerra se adueñó de un proyecto que no era suyo.

–¿Es inevitable que esto ocurra en los proyectos periodísticos colectivos?

–No, si la regla es clara. Por ejemplo, nadie le puede reprochar a Julio Scherer García haberse apoderado de Proceso porque desde el principio Proceso era suyo. Si esa regla es clara desde el principio, no hay conflicto.

“Si los fundadores de unomásuno hubieran acordado que el periódico fuera de Becerra Acosta no hubiera habido conflicto. Si los fundadores de La Jornada hubieran acordado que el proyecto era de Carlos Payán, no hubiera habido conflicto. Pero en ambos casos se dijo que era propiedad de un colectivo y lo coparon Becerra y Payán.

–¿Existe espacio para otro periódico como unomásuno y La Jornada?

–Creo que sí, sobre todo uno que limite los excesos o atenúe las deformaciones de La Jornada. El periódico se ha vuelto faccioso, editorializa más allá de lo permisible.

La pasión de Granados Chapa, su legendaria capacidad de trabajo para escribir seis columnas a la semana en Reforma, una semanal para Proceso, para conducir diariamente el noticiario matutino de Radio UNAM, para participar en foros, litigar incluso contra políticos como el diputado federal hidalguense Gerardo Sosa Castelán, quien demandó al autor de Plaza Pública y a Alfredo Rivera, autor del libro La Sosa Nostra, no ha disminuido, a pesar de las adversidades.

En su recuento vital, Granados Chapa no evade uno de los temas más espinosos de su trayectoria: su candidatura a la gubernatura en Hidalgo, su entidad natal.

–¿Por qué aceptó la candidatura?

–Porque creí posible organizar una coalición que desplazara al PRI, que le ha hecho mucho daño a ese estado, y a cuyo reinado había que ponerle fin. Creí posible la coalición. Dije que sólo sería candidato con una coalición del PRD y del PAN. El PAN se rajó y cometí el error de ser candidato, contra mi propia convicción, de una coalición que no incluía al PAN. Fue un error. Pero la motivación inicial era esa: expulsar al PRI.

Todos los viejos feos del Presidente

Para los que gustaron de la película, pongo a su disposición el libro escrito por los dos reporterazos que se hicieron acreedores al premio Pulitzer. Es como el chivo que se está comiendo un rollo de película y llegas tú y le preguntas "¿Te gustó la película?" y el chivo "Pues está buena, pero me gustó más el libro"....... ajá.

Sólo es cosa que me lo pidan prestado y será suyo...... pero me lo regresan.

La historia de Google de 1989 a 2015

Todo lo que una persona puede imaginar, otras podrán hacerlo realidad.

Julio Verne

Aunque es ficción, la realidad no dista mucho de los alcances de la imaginación. Les comparto y les lanzo la pregunta ¿de verdad creen que la prensa, tal como la conocimos, en papel y transcripción de la Web?

Desde mi punto de vista, la prensa esta obligada a ser 2.0


Saludos