Planeta Azul, Planeta Mar

Esta serie es verdaderamente fenomenal. Sobre todo si el observador especula con las diversas posibilidades de la evolución.



Más del 60% de la superficie de nuestro planeta está cubierta por una capa de agua salada de más de kilómetro y medio de espesor, lo que significa que el océano Abisal es el hábitat más extenso de la tierra, un hábitat que nos es prácticamente desconocido... llegaremos al fondo del mar, a un extraño mundo nunca revelado...

----------
Me pregunto qué pasaría si las televisoras -públicas y privadas- en México no sólo transmitieran ese tipo de programas, sino que produjeran algún documental con científicos al frente.

Los medios ante las explosiones del 22 de abril de 1992 en Guadalajara

3.2.4. Los medios de comunicación.


La cobertura que los medios de comunicación dieron al desastre [del 22 de abril de 1992] fue amplia. La radio fue la primera en difundir las noticias sobre él, incluyendo la alerta y la necesidad de evacuación de las zonas de alto grado de explosividad (destacaron Notisistema, Notiacción, Radio Grupo DK, XEBA, Radio Metrópoli, La Triple AAA, La Sabrosita, Radio Universidad de Guadalajara, y los canales de televisión local 4 y 9, enlazados al canal 2 de Televisa). La actuación de los periódicos fue también significativa. El suceso fue cubierto muy extensamente durante las primeras semanas. Luego los medios dejaron poco a poco de ocuparse de los asuntos que aún seguían estando pendientes, como las indemnizaciones y la reconstrucción. Ante el desalojo de damnificados la prensa volvió a ocuparse de ellos, aunque por poco tiempo.

El caso más destacado de la prensa local fue el del diario Siglo 21, porque intentó cubrir las lagunas de información e hizo esfuerzos por develar los problemas y elaborar hipótesis. Este diario dio continuidad a los asuntos pendientes de solución por parte del gobierno. Por su parte, el principal caricaturista del diario, Manuel Falcón, hizo nacer el personaje llamado "El Baboso", que representa tanto el recuerdo de lo acontecido como la irritación que provoca la espera de un dictamen justo. El Occidental fue otro caso sobresaliente por la disposición de una de sus páginas para que la población transmitiera sus mensajes y publicara información importante.


La mayor parte de la opinión pública, recogida por los diarios mediante encuestas, coincidió en que fue autoritaria la actitud del Gobierno, que hubo negligencia de parte de las autoridades, que PEMEX fue responsable, que debió acusarse penalmente a Cosío, que la investigación de la PGR dejó mucho que desear, que no se aplicó la justicia por completo en el pago de daños y en el caso del desalojo, y que se debía reabrir el caso del 22 de abril para conocer las causas y a los verdaderos responsables.

En conjunto, los medios de comunicación jugaron un papel primordial en la difusión de los hechos relacionados con el siniestro, particularmente al tratar de explicar sus causas, así como en lo referente a las razones y las dudas que surgieron durante el enjuiciamiento de los funcionarios públicos involucrados en el mismo.

* Fragmento del libro ¿Olvidar o recordar el 22 de abril?, de Jorge Regalado Santillán y Juan Manuel Ramírez Sáinz, CUCSH-UdeG, 1995.

Aristegui opina sobre el acuerdo para cubrir la violencia en los medios

El acuerdo
Carmen Aristegui F.
Mural
26 Mar. 11

"Balance", hubiera sido el nombre del periódico que Felipe Calderón habría dirigido si en lugar de haber sido político hubiera sido periodista, según dijo él mismo cuando se refería, críticamente, a lo que sucede hoy en los medios de comunicación.

Inspirado en Castillo Peraza, dijo que las únicas informaciones que son precisas y confiables son aquellas que se refieren a los resultados deportivos. A principios del año pasado también recriminó a los medios que difundían gratis las mantas de criminales, mientras que -confesión textual- a los del gobierno "nos cuesta varios millones de pesos pagar una primera plana".

Ha dicho también que el gobierno no ha sabido explicar lo que se está haciendo en el combate al crimen. Ha lamentado no tener "... el control de la información estatal". Parece estar convencido de que lo que hay aquí es un problema de percepción.

Viene al caso recordarlo a la luz de la firma del "Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia", realizada este miércoles en el Museo de Antropología. El acuerdo se firmó bajo los auspicios de "Iniciativa México", el proyecto impulsado desde la televisión. Por diferentes motivos, el texto del acuerdo no fue suscrito ni por todos los medios ni por todos los periodistas del país. Algunos, como Grupo Reforma, explicaron en dos líneas sus razones. El acuerdo busca establecer: "criterios editoriales comunes" para "la cobertura informativa de la violencia". Llama la atención que para estrenar "criterios editoriales comunes" algunos colegas firmantes nos identificaron reiteradamente como "mezquinos" o "los mezquinos de siempre", a los que, en nuestro derecho, no suscribimos un acuerdo uniformador como el que fue anunciado. Entre otras cosas, como en mi caso, porque ni siquiera fuimos invitados.

Por supuesto que no se puede estar en desacuerdo con varios de los planteamientos hechos en el texto sobre la responsabilidad de los medios y el papel relevante que jugamos cuando realizamos nuestras tareas informativas y de opinión, especialmente en un contexto tan delicado como el que ahora vivimos. Por supuesto que la sociedad merece un marco de comportamiento ético dentro de los medios para comprender y estar enterados de una realidad tan cruda como la que tenemos enfrente, pero resulta imposible sacudir la sospecha -como diría el doctor Edgardo Buscaglia- de que la pretensión final de todo esto es "... gerenciar el flujo de la información", uniformar coberturas e intentar modificar, desde los medios y no desde la transformación misma de esta realidad, la percepción social de lo que está pasando.

El acuerdo se firma en el momento en el que todos los indicadores apuntan al fracaso de la estrategia gubernamental. Obama dijo a CNN que Calderón estaba frustrado por "el crecimiento de los cárteles", en el peor de los diagnósticos posibles. El FBI habló de resultados insatisfactorios. Napolitano advirtió que "... la batalla contra los cárteles está en un punto muy peligroso y puede retroceder hasta donde empezó... es necesario sostener la lucha porque de lo contrario los cárteles continuarán creciendo". La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes recién informó que las organizaciones criminales en México dominan la oferta ilícita a granel de cocaína, heroína y metanfetaminas en Estados Unidos. Noventa por ciento de la cocaína de Sudamérica pasa por México. El cultivo de amapola para heroína en México ha crecido sostenidamente desde el 2000. Somos el tercer lugar en producción de opio. La corrupción sigue obstaculizando el combate al narcotráfico. El Secretario de Salud informó que en seis años se ha duplicado el consumo de cocaína y ha aumentado 50% el de marihuana. Una encuesta de la American Chambers dice que el 67% de empresarios se sienten inseguros. En materia de detenciones, los expertos hablan de un sesgo a favor del cártel más poderoso. La cifra oficial de muertos asciende a 34 mil 612 personas, al corte de enero. La violencia y las prácticas de terror son de todos conocidas.

Estamos, en resumen, ante un balance catastrófico y hay que saberlo. Es este un contexto en el que lo que menos se necesita es uniformidad, "discreción", o achatamiento de los medios que es, precisamente, lo que sugiere la firma de este acuerdo. Lo que la sociedad mexicana requiere es una cosa enteramente distinta: información clara, precisa, amplia, diversa, plural y crítica de los sucesos que marcan la vida nacional. Cualquier intento en sentido contrario será derrotado por la realidad misma.

Pactan 715 medios la cobertura de violencia

Milenio-Política

Con la responsabilidad de actuar con profesionalismo ante la ola de violencia sin precedente que se vive en México, 715 medios de comunicación firmarán hoy el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia.

Este compromiso, que fue saludado ayer por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos, es parte de la responsabilidad de estos medios para “actuar con profesionalismo” y apegarse fielmente a los hechos.

“Uno de los retos centrales que tenemos los medios en este tipo de coberturas es cómo consignar hechos con valor periodístico y a la vez limitar los efectos estrictamente propagandísticos de los mismos”, para impedir que los presuntos delincuentes se conviertan en “víctimas o héroes públicos”, se señala en el documento.

Además de los más de 700 medios de comunicación, participan organismos empresariales, universidades, organizaciones de la sociedad civil, deportistas, actores y serán testigos: la directora del Politécnico, Yoloxóchitl Bustamante; el rector de la UNAM, José Narro Robles; el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia; el presidente del Consejo Rector de Transparencia Mexicana, Federico Reyes Heroles, y el director general de Cinépolis, Alejandro Ramírez Magaña.

(Dar click a la imagen para ampliar)

Se busca sumar a más medios de comunicación, sobre todo los que trabajan en las zonas de mayor conflicto, para que todos cuenten con mecanismos que les impidan convertirse en “instrumentos involuntarios de la propaganda del crimen organizado”.

Fuente: http://impreso.milenio.com/node/8932005

Encuentra las diferencias.

Y como vemos la imagen se vuelve más importante que nunca en la comunicación política.

Anuncio del 1er Informe de Resultados de Aristóteles Sandoval Díaz.


Anuncio del 5o Informe de Gobierno de Enrique Peña Nieto.



Sólo le falta un poquito más de práctica frente a las cámaras, una esposa muerta y una nueva que sea actriz más una larga historia de represiones y corruptelas, ánimo Aris tal vez lo alcances.

200 ecos; voces de un ayer que hoy sigue latiendo.

Son ya 200 años del inicio de la gesta de lucha que daría libertad, patria, e independencia de un país que hoy en día está buscando no ahogarse en un mar que se llenó de problemas, corrupción, contaminación, inseguridad, egoísmo y procastinancia. Vemos así un pueblo que busca no morir en las profundidades de este mar, tal cual los sobrevivientes del Titanic, arrebatando todo trozo de madera que salga a flote o utilizando como flotador el cuerpo de algún otro desesperado.

Se escucha entonces una constante vituperación en los medios sobre todo, absolutamente todo lo relacionado con el bicentenario, desde estampitas de los héroes del bicentenario, libros del bicentenario, películas del bicentenario, noticias del bicentenario, fiestas del bicentenario, facebook del bicentenario y hasta chistes, chicles, chismes y chinches del bicentenario. Sin embargo esta algarabía desbordada y los festejos no encajan en el imaginario social de una parte de la población.

Con esto algunos jóvenes hemos considerado plantear un punto de reflexión, mirar atrás, hacia el pasado, para saber dónde estamos parados hoy, y tratar de encontrar la brújula que nos indique el camino hacia el futuro, un futuro incierto, pero que como muchos queremos, buscamos que sea mejor.

Ante este momento reflexivo se ha devenido una oleada de opiniones en torno a la situación del país. De opiniones tenemos varias, aquí opina casi todo mundo, los maiceados, los narcos y sus narcomantas, los twitteros y los trolls, los gobernantes y su asquito, es más aquí tomamos en cuenta desde las opiniones de un pulpo futbolista, hasta las de un cardenal que es el PAN de cada día. Pero pocas o muy contadas veces son tomadas en cuenta las opiniones jóvenes, las opiniones de quienes se supone somos el futuro de este país, mientras algunos nos preguntamos ¿tenemos futuro?

200 ecos es una serie que busca generar en los jóvenes un interés constante por realizar un ejercicio de análisis de los temas que han tenido pertinencia en la ciudad y en el país, con el fin de propiciar un debate con ellos mismos, y con las opiniones de otros jóvenes entorno a estos temas. Busca intercambiar puntos de vista, pero también generar propuestas, que lleven a un futuro venidero un poco más alentador.

Somos nosotros los jóvenes quienes deberíamos tomar ya las riendas del país, pues tenemos en principio una actitud propositiva, creativa y que busca sobre todo, el bienestar común de nosotros los que NO vamos de salida, los que estamos ya inmersos en una sociedad que nomás no agarra la onda y que como dije antes, parece buscar solo la realización individualista atropellando a quien se atraviese en nuestro camino.

Somos nosotros los jóvenes el punto de ruptura con esa generación (que no sé en qué punto se torno de revolucionaria a conformista y corrupta), necesitamos marcar la línea, y de una vez por todas empezar a desenredar esta bola de problemas que amenaza con quedarse si no actuamos de inmediato.

Somos los jóvenes quienes debemos hacer valer nuestra voz ante ustedes los medios, ustedes los gobernantes, ustedes los empresarios, ustedes los decisores. Y como un punto de inicio debemos ejercer el análisis, la opinión, la crítica y la propuesta ante las panorámicas que nos presenta el país. 200 Ecos es un incipiente punto de emergencia de estas opiniones, ejercicios de reflexión, críticas y propuestas, que con su constante flujo, y practica social podrían empezar a limpiar este mar y quien sabe hasta podrían reconstruir este barco que aun no está hundido del todo.

Sobre el maíz y su diversidad amenazada

Una muy interesante entrevista a los doctores Francisco Bolívar Zapata y José Sarukhán, el primero director del Instituto de Biotecnología de la UNAM y el segundo titular de la CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y el Uso de la Biodiversidad), ambos grandes eminencias y grandes investigadores del mundo de la biología y recursos naturales de nuestro país.

En el programa Entre 3 conducido por Jesús Silva Herzog Márquez, Federico Reyes Heroles y Carlos Elizondo Mayer Serra. Bastante interesante.



La segunda parte de la entrevista.



Y la tercera y no menos interesante.

El Sur también existe

PLAZA PÚBLICA
El Sur también existe

Miguel Ángel Granados Chapa
15 Nov. 10

El miércoles 10 fue atacada la redacción en Acapulco del diario El Sur. Un comando armado atacó a balazos su edificio, y un tirador entró a la redacción y pretendió incendiar el local, pues derramó gasolina y disparó contra el combustible para hacerlo arder, sin lograrlo. Había 12 personas en el rotativo dirigido por Juan Angulo -que se hallaba en la redacción de Chilpancingo- y ninguna de ellas fue alcanzada por los disparos, pues pudieron resguardarse en otras oficinas del periódico.

No es una agresión más, de las muchas que han padecido medios de información en los años y meses recientes. Las instalaciones de Televisa en Nuevo León y Tamaulipas fueron blanco de repetidas agresiones, como ha ocurrido también en Mazatlán, contra las oficinas de los diarios El Debate y Noroeste. En ninguno de esos casos se dañó a persona alguna. El caso de El Sur se parece más al ataque padecido en febrero del 2006 por el diario El mañana, de Nuevo Laredo, donde también los agresores dispararon contra la redacción (con metralleta) y lanzaron una granada, si bien allí lesionaron de gravedad al reportero de guardia.

Otros diarios han sido atacados de modo indirecto, asesinando a algunos de los suyos. Es el caso de El Diario, de Ciudad Juárez, que en menos de dos años perdió a un reportero y a un fotógrafo, y de El Expreso de Matamoros, que apenas hace una semana sufrió el asesinato de un reportero.

Cada uno de esos periódicos manifestó su protesta por esos terribles hechos, que los lastiman a profundidad, y en textos sobrecogedores se dirigieron a la delincuencia organizada para saber de qué se trata, o de plano desistieron de interpelar al Gobierno porque, en cualquiera de los tres niveles, lo saben inepto para enfrentar la cada día más abrumadora realidad de la violencia sin freno.

Es distinto, sin embargo, mostrar decepción por la inercia gubernamental, a la que se apela igualmente por rutina sin esperar resultado alguno (como hacen los periódicos norteños), a tener que acudir al Ministerio Público en demanda de indagaciones que se truequen en seguridad (porque los atacantes sean identificados y sometidos a la justicia) a sabiendas de que se enfrenta una indisposición agresiva, por lo que no cabe esperar del Gobierno estatal ni el mínimo gesto de solidaridad, ni mucho menos eficacia en su indagatoria.

El Gobierno de Zeferino Torreblanca ha mantenido una actitud crecientemente hostil contra El Sur. Lo eliminó de las pautas de publicidad oficial, a partir de una suposición doblemente falsa: que la inserción de avisos relacionados con la acción gubernamental es un favor que se acuerda discrecionalmente y sirve para comprar la voluntad editorial; y que con esa determinación El Sur quedaría fracturado y terminaría por cerrar.

Como este último extremo no ha ocurrido, la Administración de Torreblanca ha ensayado otros modos de hostigar al periódico. Es probable, por ejemplo, que sonsaque a miembros del personal del diario, que acuden como si obedecieran un instructivo a la justicia laboral, que invariablemente les ha dado la razón y forzado el pago de indemnizaciones. Angulo y sus compañeros de redacción han sido trabajadores de los medios durante largo tiempo y puesto que han estado en posición de padecerlo, lo último que harían sería maltratar laboralmente a sus compañeros.

Un hermano del Gobernador demandó civilmente a Angulo y cinco reporteros por daño moral, en que presuntamente habrían incurrido al relacionarlo con una empresa constructora que recibe contratos por asignación directa y no como resultado de una licitación. Alberto Torreblanca tasó su honra en 10 millones de pesos. El asunto no se ha resuelto pero pende sobre la cabeza de los demandados, que de ser condenados perderían sus escasos bienes para poder encarar el adeudo judicial que resultara.

Juan Angulo fue conducido a la fuerza, por agentes de la Policía Ministerial, a fines del año pasado, a prestar declaración en un procedimiento penal del que tiene conocimiento sólo por su condición profesional. Ante las reiteradas negativas a acudir ante el Ministerio Público, basadas en el hecho de que sólo escribió sobre el asesinato del diputado Armando Chavarría y nada más, fue hostigado con amagos hasta que se consumó su virtual captura, y el propio Gobernador se mostró irritado contra el periodista, como si éste pretendiera un fuero. Torreblanca arguyó que si él mismo fue llamado a testificar en el caso, el periodista no tenía por qué eludir una responsabilidad que, digo por mi parte, ni de lejos es semejante a la del Gobernador. Torreblanca y Chavarría se hallaban en tan malos términos a la hora del asesinato del segundo, que el primero se abstuvo de acudir al sepelio. De haberse presentado habría incurrido en un acto de hipocresía inadmisible, pues el asesinato de su antiguo rival y colaborador no le ha importado, como lo prueba fehacientemente el que, transcurridos más de 14 meses no se ha avanzado en la averiguación penal correspondiente, si es que hay alguna.

En ese clima espeso, malamente puede esperar El Sur una indagación sobre el ataque sufrido. El aparato de seguridad estatal es inútil, como lo muestra la violencia generalizada que deja una estela de muertes cada día. Ese periódico resistirá, sin embargo, y continuará su labor. Le pido que se inspiren en los versos de Mario Benedetti: "con su esperanza dura,/ el sur también existe... con su fe veterana,/ el sur también existe...(y) que todo el mundo sepa/ que el sur también existe".

En Guanatos #losqueremosvivos

Omar García

Apenas faltaban algunas horas para que la luz de ese sábado me atrapará en mi ciudad cuando, al calor de las copas ya habíamos dicho todo lo que necesitábamos decir, no bastaba subirnos a la ola mediática de los compañeros de otros estados, aquí, en Jalisco, es muy difícil ponernos de acuerdo porque la lucha de los egos y las envidias hacen que el periodista tapatío le importe más perder su trabajo que perder su vida.

Los organizadores de la marcha en el Distrito Federal sentían la misma pena que nosotros, pero ambos, los del chilango y los de guanatos, sabíamos de los temas pendientes en el asunto de organización de los compañeros periodistas en otras latitudes, porque en la Guadalajara del no pasa nada, los profesionales de los medios de comunicación no pasamos de la preocupación interna. Quise saber si habría algo, busque en redes sociales y pregunte con los amigos de otros medios, nadie sabía nada. Y en esa zozobra compre un boleto al DF, me interesaba saber cómo se organizaban en la marcha de periodistas.

El viernes por la noche nos reunimos unos cuantos, sobra decir quién y dónde, porque lo hicimos más con el ánimo de vernos y saber qué había pasado con un compañero que recién habían amedrentado en Chapala, que por otra cosa. No abundamos mucho con las amenazas que habían aparecido en una hielera con una cabeza de un puerco dentro de ella y cuyos carteles que la forraban se mencionaban los nombres de periodistas que ni siquiera tratan los temas de seguridad, narcotráfico o violencia.

Esa noche, y yo a unas horas de tomar el avión que me llevaría a ver algo sin precedentes en el DF, no supimos contestarnos cómo cubrir estos temas… era ocioso pensar que el asunto se arregla con una firma de legalización, porque el asunto del narcotráfico ha inundado la cultura de un país. Hablar de la generación de jóvenes nini (que ni estudian ni trabajan) era sólo la punta del Iceberg.

Pensamos demasiadas cosas, desde dejar de cubrir ciertos temas espinosos hasta pedir ayuda para que compañeros expertos en estos temas nos brindarán sus conocimientos, pasamos de lo banal del discurso gubernamental a lo ilustrativo que son los compañeros de nota roja, y en todo ese tenor lo único que acordamos fue tratar de socializar la urgencia de prepararnos más para informar mejor. Ojalá que no nos tardemos tanto, pues el día siguiente, con casí mil personas sobre la calle Reforma en el Distrito Federal me di cuenta que sí hay personas a las que les importamos, y esos son los periodistas.

64 familias se han quedado sin su reportero estrella, 11 periodistas tienen el mismo paradero que las políticas de seguridad, están desaparecidos. Saber que nos importamos a nosotros mismos es la consigna que Granados Chapa nos regalo en el Ángel de la Independencia… de entender que a esos periodistas se les aprecia porque con su trabajo contribuyen a la formación de ciudadanía; pero eso será mañana, en estos momentos son las 4:50 am, es hora de dormir que en unas horas hay que hacer soporte en una marcha: como periodista, como estudiante de comunicación, como ciudadano, como desquihacerado si se quiere ver así… pero es que yo también los quiero vivos!

El Occidental y sus priístas.

Hoy pasé 1 hora de mi tarde en un recinto que jamás había visitado, rodeado de gente a la que jamás había visto y cuya manera de pensar nunca he compartido ni compartiré. Segundo piso del Club de Industriales de Jalisco, ¿el motivo de la reunión?, el foro Jornadas de Análisis y Reflexión sobre el Proceso Electoral 2010”, organizado por el PRI Jalisco y la Fundación Colosio.

Decenas de priístas se saludan, se adulan, tocándose el hombro derecho se lisonjean unos a otros, la mayoría con grados de obesidad, efecto de una vida sedentaria; un grupo de jóvenes vestidos de verde entra, cual borreguitos al corral, sus camisetas rezan “Frente Juvenil Revolucionario”, les dan unas sillas para que tomen sus respectivos lugares en una esquina de la sala. Tomo un asiento lo más cercano posible a la puerta para evitar llamar la atención por si requiero salir de manera inesperada.

Alcanzo a reconocer algunos regidores de Zona Metropolitana, en el presidio se encuentran Héctor Vielma, el alcalde de Zapopan; Héctor Pizano Ramos, el síndico de Guadalajara; y José Mendoza Navarro, reportero de El Occidental y conductor de un programa de radio en 580 de AM.

Primeramente habla Héctor Pizano, en una especie de bienvenida, le da la palabra al presidente municipal de Zapopan, quien, con su característico tono de voz y largas pausas, completa las frases “Un foro para saber por qué ganamos la elección en estados como Aguascalientes, Tamaulipas y Zacatecas, para así poder ganar en 2012 la presidencia”, repitiendo 5 veces la palabra ganar, 4 veces la palabra perder y 1 vez acordándose del beneficio de los ciudadanos”

Todo eso fue preámbulo para la ponencia de José Mendoza, he escuchado su programa de radio en tiempos en que Medialog me enseñaba mis primeros pasos en el mundo del monitoreo de medios, comentarios sin sentido, nula secuencia lógica, y espacios para entrevistas pagadas, eso es todo en El Despiporre Informativo.

“Ayer le preguntaban a mi compañero Alfonso Javier Márquez si es priísta, hoy, antes de que me pregunten, les digo: soy priísta desde que era un orgullo ser priísta”, es la frase con la que arranca su breve discurso de menos de 20 minutos; no puedo evitar una risa que trato de reprimir e inconcientemente me doy un golpe en la frente con la palma de mi mano, la señora que está sentada junto a mí voltea a verme y después voltea a ver mis huaraches. El auditorio rompe en aplausos.

Trato de concentrarme en lo que estoy escuchando, según el programa le tocará hablar sobre la elección de Aguascalientes, en la que el candidato del PRI, Carlos Lozano de la Torre, venció por casi 5 puntos, y en la que el mismo partido obtuvo todas las alcaldías, “carro completo”, señala el conductor de radio, “como en aquellos buenos tiempos”, mi sorpresa es ahora mayor, ¿cómo puede alguien pensar que buenos tiempos eran aquellos en que la “democracia” se basaba en el corporativismo priísta y su modelo autoritario? Volteo a mi alrededor y solo veo caras de asentimiento a dicho comentario vertido ante el micrófono.

Mendoza no se concentra en el tema a tratar, no hace análisis alguno y se desvía hasta tratar los temas de las alianzas “del agua y el aceite”, de lo bonito que es el PRI y su sentido de responsabilidad, de la necesidad de tener un gobierno eficiente, en fin, da a los políticos y a los convenencieros lo que quieren oír.

Termina y agradece a la concurrencia “el no haberse dormido” y viene el tiempo de las preguntas; el primer mozo que hace un cuestionamiento comienza con la frase “usted que es uno de los más reconocidos periodistas del occidente de México”, que hasta al mismo José Mendoza le causó una mueca, y que a mí me hizo soltar una leve carcajada.

De todas las personas que tomaron el micrófono solamente uno pareció interrogar, “¿qué pasa en el caso de las alianzas que se han dado en países avanzados, como el caso de Alemania con los partidos Socialdemócrata, Cristiano y Popular para la cancillería de Angela Merkel?”, José Mendoza no sabe qué contestar, se le nota en la mirada que divaga, y hace aseveraciones diciendo que existen algunas, muy pocas excepciones, pero que el agua y el aceite por “orden natural” no deben estar juntos.

Su nerviosismo pasa; me debo salir antes pues sino la mujer que tengo sentada al lado me propinará un bolsazo por mis risitas cada que alguien habla, salgo y miro a todos los priístas reunidos, adorándose unos a otros, tratando de convencerse de que ganarán la gubernatura en Jalisco y la presidencia en México, y que de ahí obtendrán algún beneficio; felicitándose por las deficiencias que tuvo el PAN y el PRD en Aguascalientes y Zacatecas, lo que les permitió ganar dichas gubernaturas, y dejando de lado a Ulises Ruiz y a Mario Marín, olvidando sus propias carencias y pensando solamente en lo que, según ellos, tanto critican de las alianzas: “Tener el poder por el poder”.

Y ahora mismo pienso en cuánto daño hacen las relaciones mal entendidas y convenencieras entre prensa y poder, más daño del que se piensa.

Constructores contra periodistas

La población de Guadalajara cada día crece más. La concentración de tanta gente en una misma metrópoli trae consigo muchos problemas, como la movilidad, el drenaje, la contaminación, el empleo... en fin, todos los conflictos que vivimos a diario. La industria de la construcción es de las más beneficiadas. Sin embargo, el crecimiento de la ciudad debe ser ordenado. Si reina la anarquía, la edificación sin control, pronto surgen problemas.

Durante la administración de Emilio González Márquez en el ayuntamiento de Guadalajara (2003-2006) y durante el interinato de Ernesto Espinosa Guarro, el síndico Gustavo González Hernández (ahora diputado federal) aprobó muchas licencias de construcción pasando por alto los planes parciales de desarrollo, mismos que señalan las edificaciones que están permitidas y los giros de negocios por cada zona de la ciudad. Ya en el ayuntamiento encabezado por Alfonso Petersen (hoy secretario de salud) se creó una comisión edilicia que habría de revisar estos permisos irregulares... sin embargo, no se corrigió el problema y en contraparte se aprobaron no pocas licencias más para torres.

En la actual administración de Aristóteles Sandoval tronó la bomba, empezando con la Torre Q, en la colonia Providencia. Un tribunal, así como la Procuraduría de Desarrollo Urbano, ordenó su demolición, pues el edificio tiene más pisos de los permitidos en la zona. Cabe mencionar que el edificio ya está habitado. El ayuntamiento ya reconoció que hay muchas construcciones que jamás debieron permitirse. Tampoco se salva el actual gobierno municipal, pues ha seguido la entrega de licencias irregulares, otorgadas por funcionarios que hasta hace unos meses se dedicaban justamente a gestionar obras de constructoras privadas.

Los medios han tratado el tema de forma amplia, documentando el tráfico de influencias que ha permitido toda esta corrupción. La periodista Mireya Blanco, de Notisistema, cubre el H. Ayuntamiento de Guadalajara y ha dado puntual seguimiento al caso.

Este lunes por la tarde, tras una rueda de prensa en Palacio municipal, fue amenazada por el representante de una constructora que quedó al descubierto tras la publicación de irregularidades en sus edificaciones. También advierte que irán contra los reporteros Sergio Blanco y Luis Herrera.

Aquí está la grabación:



Resulta lamentable que empresarios pongan por encima del interés público, del bienestar social de los habitantes de esta ciudad, su interés particular por lucrar. No les importa si hay afectaciones a terceros o si pasan por encima de la ley, lo que les interesa es el dinero. Y es aún peor cuando, lejos de buscar responsabilizarse y resarcir los daños, se enfrentan a la prensa que en beneficio principalmente de la ciudadanía difunde sus acciones truculentas.

La ideología del Pasquín

Pasquín, según la segunda definición de la Real Academia española, es "diario, semanario o revista con artículos e ilustraciones de mala calidad y de carácter sensacionalista y calumnioso". Más o menos esa definición vino a mi mente cuando llegó a mi casa un periódico llamado Ícono. Fue hace un año, en tiempo de elecciones 2009. En sus páginas interiores sólo hablaba bien de Guillermo Martínez Mora, en ese momento candidato del PAN a la presidencia municipal de Zapopan. Publicidad, entrevistas, fotografías, opiniones favorables para el político. Pero lo que llamó mi atención fue que no se presentaba como una gacetilla, un volante o un tríptico creado por el equipo de campaña del mismo aspirante, sino como una publicación informativa sería.


Entré a internet y encontré la página de dicha publicación impresa. Había más números de semanas y meses anteriores, desde el año 2008, lo que eliminó mi primera teoría: que todo fuera una treta y dicho periódico no existiera. Otras ediciones de Ícono mostraban posturas a favor del Macrobús, del FOJAL, de diputados...

Rastree al editor de Ícono, Álvaro López, y descubrí que formaba parte de un grupo llamado Círculo de Periodistas de Jalisco; era el vocero. No conocía a ninguno de los integrantes. Ingresé al blog de la agrupación gremial y encontré muchos perfiles de otros periodistas que sí conozco, unos reales como Agustín del Castillo o Julio Scherer, otros ficticios como Peter Parker. En general, se mencionaba al periodista como un gran hombre y al periodismo como un gran oficio.

El tipo de información que encontré en Ícono no parecía coincidir con lo que escribiría un buen periodista como los que se presentaban en el blog. Me vinieron muchas preguntas: ¿qué sustento ideológico tiene alguien que exalta a periodistas de gran calado por un lado, mientras presenta información sesgada en favor de quien le compre publicidad por el otro? ¿cuál es la ideología del pasquín? Contacté al responsable, quien de buena gana aceptó una entrevista. Tuvimos una larga charla de más de tres horas, donde mediaron decenas de tazas de café.

Aquí pueden leer los resultados.

¡Écheme otra torta, diputado!

Las licencias de la prensa mexicana.

Las tortas de milanesa son las que se acaban primero. Son deliciosas, me dicen. Jamás he tenido el gusto de probarlas. Nunca me he subido al avión presidencial de la Fuerza Aérea Mexicana, lugar en donde esta rica especialidad culinaria se sirve a los “compañeros” de los medios de comunicación que cubren las giras del presidente en turno.

Luego están las comilonas con “la fuente”, que generalmente paga esta última. Están también los actos de todo tipo y a todos los niveles en los que los reporteros son invitados a desayunar, comer o cenar mientras “cubren” la nota (o recogen el comunicado de prensa para armar su reporte, según sea el caso).

¿Importa?


¿Importa que los representantes de los medios de comunicación aceptemos esos “regalos”? ¿Importa que paguemos nuestro pasaje en el avión presidencial? ¿Importa que nos sentemos comer con políticos de cualquier color y aceptemos que éstos paguen la cuenta? ¿Nos compromete a algo?

Sí, la respuesta es sí.

Con sus honrosas excepciones, la prensa mexicana nos permitimos licencias que transforman –de origen- lo que debería ser la relación entre nosotros y nuestras fuentes. La prensa mexicana estamos también acostumbrados a no hablar de ello, nos incomoda. Nos parece una cuestión “cultural”…el acercamiento con “la fuente”, la grilla, la negociación de presupuestos publicitarios. Nos parece puritano y hasta de mal gusto hablar de estándares internacionales. “Esas son cosas que no funcionarían en México, aquí las cosas son diferentes”, me han dicho.

Cuando un reportero del diario The Washington Post vuela con Barack Obama, el Post paga su pasaje y la comida que el o la reportera consuman en el avión. Si van a una conferencia de prensa en donde hay desayuno –cosa que raramente sucede– no se sientan a comer. No aceptan viajes gratis de nadie ni regalos. Cuando invitan a platicar a una fuente ellos pagan y no pueden gastar más de 40 dólares a la semana. No hay comilonas en El Cardenal mientras se busca la nota o un contrato de publicidad. No hay tortas de milanesa gratis ni viajes todo pagado para cubrir absolutamente nada. Hay, sí, una estructura ética mínima que les permite hacer su trabajo sin comprometer –de origen– su libertad y su pensamiento crítico. ¿Alguien cree, en serio, que eso no es relevante?

-----
En Nexos online. Ana Francisca Vega, editora de La Loncheria y coordinadora de la Unidad de Inteligencia de El Economista.

El Jefe Diego, los medios y las oficinas de comunicación

Sábado, día de descanso. Sólo algunos poquitos trabajan. En las empresas de monitoreo de medios informativos se implementa una guardia, para que siempre esté alguien al pendiente. Uno no sabe cuándo puede explotar una bomba, sobre todo en un país donde las cárceles parecen hoteles, las carreteras son un retén y la SEMEFO tiene más trabajo que un medio de comunicación.

Hoy me tocó la guardia en Medialog (click aquí si no sabes lo que es Medialog). Luego de papearmela toda la mañana con noticias viejas (ayer es viejo) y cobertura de las ceremonias en honor a la docencia, escucho un ligero rumor, que poco a poco fue creciendo hasta abarcarlo todo... "dicen que secuestraron al Jefe Diego". El acabose.


Es imposible no recordar el avionazo de Mouriño y el suicidio de Carlos Briseño. El día de la muerte de Juan Camilo, primero se supo de un accidente aéreo, luego que el avión era de la SEGOB, hasta entonces no pasaba de ser una nota importante, hasta que se supo quiénes iban en el aeroplano: la oficina, de cabeza. En el otro caso, luego de confirmarse el "autoatentado" de Briseño Torres, se olvidó cualquier otra información.

Sin embargo, hoy era distinto: era sábado. Los periódicos y las agencias informativas tienen una forma lógica de funcionamiento. Un diario no puede decirle a sus periodistas que salgan a la calle a "buscar una noticia" y en la noche imprimir lo que le traen. En este mundo nada es simple, todo es complejo. Por tanto, la actividad periodística requiere un orden, una rutina que le asegure día tras día, minuto a minuto, tener la información que requiere para poder entregarla su público. Pero el sábado es día de descanso.

Si la información en estos casos suele fluir a cuentagotas, en el sexto día de la semana se pone peor. Los medios comenzaron a recurrir a fuentes que, o no tenían nada que ver, o eran informantes anónimos y por tanto sin mucha validez. Todos querían la declaración de Calderón, del Procurador, de Gómez Mont, pero mientras lo conseguían tenían que decir algo. En una estación de radio entrevistaban a Arturo Zamora, una televisora leía los rumores de Twitter y Facebook; en otro lado entrevistaban al ex gobernador de Aguascalientes Felipe González, mientras Zabludovsky repetía una y otra vez que una fuente confiable le confió que el cadáver fue encontrado en cierto lugar de Querétaro. Luego repetían la información que habían oído en otros medios, agradeciendo los escuetos comunicados que mandaba la Presidencia. Otros más, perdidos en la felicidad del fin de semana, no decían ni pío, o reaccionaban muy tarde, como Proceso, que hasta después de las tres de la tarde subió una mininota a su página de internet.

Y todo, TODO, lo querían saber las oficinas de comunicación de cuanta dependencia gubernamental se pudiera ocurrir. Medialog tiene a muchas secretarías del gobierno federal entre sus clientes, así que había que transcribir cada información nueva que saliera en los medios electrónicos (televisión y radio).

Pero el Estado Mayor Presidencial pedía transcripción del comunicado de la Presidencia; la PGR pedía la información sobre la declaración que había dado la procuraduría de Querétaro; y la Presidencia pedía todo de todos... tal parece que la comunicación entre las instituciones no existe en estos casos.

Pero afortunadamente, mi trabajo es a la antigüita: con horario establecido. Dieron las cuatro y se acabó. El EMP seguirá requiriendo información, mis patrones seguirán vueltos locos, los periodistas seguirán buscando a quién entrevistar o inventando datos de ser necesario. El Jefe Diego seguirá desaparecido, pero yo me voy... es sábado, sagrado día de reposo, la conclusión la conoceré el lunes.

¿Nuevo medio?

Aquí les paso el dato de un nuevo medio electrónico que también se basa en papel fisico. se llama Conciencia digital, pero en los puestos de periodicos se llama conciencia pública.

Aquí tienen
http://concienciadigital.com.mx/


http://concienciadigital.com.mx/server/briseno/briseno.html

¿Misioneros radicales?

Estaba en la cocina esperando a que se calentaran los frijoles para hacerme unas suculetas sopitas y de reojo vi varias revistas en la mesa. Eran el Amiguito-Juandieguito, una llamada Familia Cristiana o algo así y otra, delgada, que mostraba en la portada a un campesino -ya entrado en años- cabizbajo. Esta última llamó mi atención. En letras grandes decía "La crisis del campo Mexicano", tema principal de ese número de la revista de los misioneros combonianos, Esquila Misional.

Comencé a hojearla y me llevé una grata sorpresa. Adentro encontré reportajes, datos y defensa de los campesinos que salen a las calles a manifestarse por las brutales condiciones a las que se enfrentan. En medio de los textos -como es obvio- incluyen cuestiones religiosas y utilizan pasajes de la biblia para justificar su rechazo al neoliberalismo, a la globalización si no trae consigo equidad, a la injusticia, al TLCAN, a la discriminación contra los pobres, los indígenas, las mujeres. Digamos que son algo así como una congregación de padrecitos radicales, sacerdotes de izquierda... ¡Hasta le tiran a los transgénicos!

Esto no es nuevo, el EZLN recibió muchísimo apoyo de parte de algunos sectores de la iglesia católica. Gavilán nos recordaba al ya popular Francisco Witack, quien se formó como sacerdote. Ciertamente no son la mayoría, pero es bueno toparse con curas que ven más allá de las limosnas y la construcción de nuevos santuarios fastuosos... cuando no cometiendo fechorías.

Pueden leer ese ejemplar dando click aquí. Y dándose una vuelta por el sitio seguro encontrarán algún otro artículo interesante sobre pobreza, marginación o claro, teología.

Ley mordaza en Argentina.

Cuidado, la libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa

Asegura la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner, esto al presentar un proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual con la cual se impedirá a un propietario de televisión la posesión de un canal abierto y otro de cable en la misma zona, de igual manera se impedirá que un solo medio tenga más del 35% de la audiencia y también que una empresa tenga más de 10 licencias de radio o 24 licencias de televisión por cable en la totalidad del territorio argentino.

El grupo más fuerte del país, Grupo Clarín, ha protestado por la medida que realizó el gobierno al impedir las licencias de la transmisión de partidos de fútbol y que es una medida que lleva consigo esta propuesta de ley.

Éste es un desgloce de los medios que tiene el Grupo Clarín:



En fin, muchos medios han dado por llamar esto una Ley Mordaza, como es el caso de El País, La "Ley Mordaza" de los Kirchner, y he aquí el motivo:

El Grupo PRISA, editor de EL PAÍS, dispone actualmente de 10 licencias de radiodifusión en Argentina.

Las acciones de los Kirchner no son mucho de mi gracia, pero me parece que esta es una acción que necesita la sociedad Argentina y que si prospera, cosa que al parecer tardará mucho, sin embargo lo que me pregunto y me da un poco que pensar es; cuando en México se decida realizar acciones contra el duopolio Televisa-Tv Azteca ¿el gobierno que se atreva a hacer eso será visto como un monstruo que ataca la libertad de expresión a los ojos de los medios internacionales?