Les comparto el audio de la rueda de prensa en donde queda claro que Carlos Briseño perdió su primer batalla, las elecciones estudiantiles de la FEU.
Si tienes problemas al reproducir, baja el audio aquí
Aquí algunos otros lincks
http://www.m-x.com.mx/2008-08-24/pandillas-de-guadalajara-2/
http://www.lajornadajalisco.com.mx/2007/10/20/index.php?section=politica&article=004n2pol
http://reduniversidad.com/2008/01/03/dejan-elecciones-de-la-feu-raspaduras/
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2009. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2009. Mostrar todas las entradas
domingo, 22 de noviembre de 2009
miércoles, 11 de noviembre de 2009
No enseñan, no venden
El que no enseña no vende, cantalea el dicho popular.
En fin, luego de un aburrado (sic) proceso burocrático para que el IFE me dejara ver las boletas de la elección presidencial 2006, aquella en la que oficialmente ganó Felipito por un pelito -el que no se acuerde, puede ver un valios artículo de Rebecca Arenas, dando click aquí-, me dijeron que no, que no me las enseñan.
Nos quieren vender la idea de que aquellos comicios fueron limpios, pulcros. Esperan que les creamos ciegamente que no hubo irregularidades en el conteo de los votos. Ya sabemos que Fox intervino maliciosamente en el proceso, lo que puso en peligro la elección según reconoció el TRIFE, ya sabemos que los empresarios aportaron dinero para la campaña del PAN (hasta el dueño del "Z, Z, Z, Gas"), que se traficó la información del registro nacinal de electores... lo que nos queda comprobar es si realmente los votos emitidos, físicos, las boletas, coinciden con el resultado final.
Para conocer la verdad histórica o una aproximación más clara, pedí que me dejaran ver las boletas, al menos las de mi distrito, pero me lo negaron.
¿Sus razones? Banales, sin fundamento. Pueden ver la resolución final del IFE, completita, aquí. En resumidas cuentas, no me pueden dejar ver las boletas porque mi derecho a la información -y por tanto el de todos- no está por encima de la secrecía del voto... aunque cada boleta no tiene el nombre de la persona que lo emitió, sería imposible saber de qué ciudadano es cada boleta, por lo que la secrecía seguiría intacta. Esta idea es contradictoria, pues sí decidieron abrir las urnas de la elección 2009; es ilógico que una elección permanezca oculta, mientras la siguiente es pública. El investigador de la UNAM John Ackerman lo explica mejor que yo en este artículo de la revista Proceso, publicado en el número 1723.
Finalmente me quedo como agnóstico, sin saber qué fue lo que expresaron los ciudadanos en esa elección del 2006. No me quisieron enseñar... así que yo no les compro la idea de una elección limpia.
En fin, luego de un aburrado (sic) proceso burocrático para que el IFE me dejara ver las boletas de la elección presidencial 2006, aquella en la que oficialmente ganó Felipito por un pelito -el que no se acuerde, puede ver un valios artículo de Rebecca Arenas, dando click aquí-, me dijeron que no, que no me las enseñan.
Nos quieren vender la idea de que aquellos comicios fueron limpios, pulcros. Esperan que les creamos ciegamente que no hubo irregularidades en el conteo de los votos. Ya sabemos que Fox intervino maliciosamente en el proceso, lo que puso en peligro la elección según reconoció el TRIFE, ya sabemos que los empresarios aportaron dinero para la campaña del PAN (hasta el dueño del "Z, Z, Z, Gas"), que se traficó la información del registro nacinal de electores... lo que nos queda comprobar es si realmente los votos emitidos, físicos, las boletas, coinciden con el resultado final.
Para conocer la verdad histórica o una aproximación más clara, pedí que me dejaran ver las boletas, al menos las de mi distrito, pero me lo negaron.
¿Sus razones? Banales, sin fundamento. Pueden ver la resolución final del IFE, completita, aquí. En resumidas cuentas, no me pueden dejar ver las boletas porque mi derecho a la información -y por tanto el de todos- no está por encima de la secrecía del voto... aunque cada boleta no tiene el nombre de la persona que lo emitió, sería imposible saber de qué ciudadano es cada boleta, por lo que la secrecía seguiría intacta. Esta idea es contradictoria, pues sí decidieron abrir las urnas de la elección 2009; es ilógico que una elección permanezca oculta, mientras la siguiente es pública. El investigador de la UNAM John Ackerman lo explica mejor que yo en este artículo de la revista Proceso, publicado en el número 1723.
Finalmente me quedo como agnóstico, sin saber qué fue lo que expresaron los ciudadanos en esa elección del 2006. No me quisieron enseñar... así que yo no les compro la idea de una elección limpia.
martes, 14 de julio de 2009
Fraude Electoral en Zapopan
Fui funcionario electoral en la casilla de mi colonia.
En este 2009 voté por segunda vez y el azar o el destino me pusieron como Presidente de la misma. Aquí está el documento oficial que lo prueba:
De tal forma que fui el responsable directo de que los votos que emitieran los ciudadanos del distrito 10, sección 3093, en la casilla Básica, se contaran correctamente.
Así fue. Tuvimos algunos incidentes, pero ninguno grave y el conteo de los votos fue a conciencia. Ninguno de los representantes de partido se quejó. Ni los dos del PRI, ni el del PAN, ni el del PRD, ni el del PANAL. La secretaria y los dos escrutadores, compañeros funcionarios, estuvieron de acuerdo en las decisiones que tomamos. Hubo total consenso.
Debido a la última reforma electoral, en Jalisco se permitieron recuentos de votos, esto es, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana abrió todas las urnas de los distritos y municipios que fueron impugnados bajo una serie de situaciones, y realizó de nuevo el cómputo de los mismos.
Lamentablemente tengo las pruebas de que ese reconteo, en el municipio de Zapopan, estuvo amañado.
Aquí están los resultados que obtuvimos nosotros en la casilla:
Repito. Estos resultados fueron avalados por todos los funcionarios de casilla y los representantes de partidos, por lo que de acuerdo a la norma se publicaron mediante la manta que se puede leer en la fotografía.
También están las actas de la Jornada Electoral y la de resultados del cómputo tanto de munícipes como de diputados, las cuales avalan la transparencia con la que se realizó el coteo de los votos.
Hoy revisé el Reconteo final realizado por el instituto... los resultados fueron seriamente alterados.
Alguien, con mala fé, podría argumentar que yo modifiqué los resultados electorales, pero por supuesto tengo el documento que me ampara, pues entregué el paquete electoral en tiempo y forma, mismo que agrego aquí.
Sin embargo, luego de nuestra labor cívica, aquí está el resultado del "recuento" del IEPC, que a final de cuentas terminó siendo un nauseabundo re-Cuento:
Como podemos ver, hubo modificación de las cifras, en un artilugio de indudable mala fe.
Para empezar, en los resultados que obtuvimos los ciudadanos, es indudable que el total de votos nulos fue de 35. Además, el que escribe esto estuvo presente y da fe de que esos 35 votos eran absolutamente reales, sufragados por electores con credencial oficial para votar, adscritos al registro de votantes, y decidieron el sentido de su voto bajo total respeto a la libertad y al secreto del sufragio, como lo marca la ley.
Sin embargo, luego del recuento del IEPC tenemos que decidieron dar un valor diferente a estos votos nulos: 36. Si hubieran aumentado un voto nulo por simple torpeza, sería inexcusable, pero no fue así.
Revisando los resultados de los otros rubros, nos damos cuenta de dónde se sustrajo ese voto, para inmoralmente ser calificado como Nulo. Efectivamente señores, fue el sufragio que un ciudadano, en toda su libertad, decidió entregar con total apego a la legislación y a las leyes vigentes, como lo marca el artículo 35 de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos, en su fracción Primera:
Así, ese ciudadano, cuyo nombre no conocemos por el origen secreto de su elección, decidió escribir de puño y letra en el recuadro específico para ello, el nombre de la persona a la que entregaba su voto, mismo que, contra los fundamentos de nuestra nación, le fue vilmente arrebatado.
Esa persona, la conocemos bien, forma parte de nuestra sociedad desde hace tiempo. Esa persona es Batman.
La "democracia" que hemos creado en nuestro país nos da un manotazo a todos los ciudadanos, pues si a uno no se le respetan sus derechos, a ninguno se le respetan. Nuestro pueblo fue ofendido en el acto más ciudadano por definición y más político por nacimiento.
Batman, quien recibió legítimamente un sufragio a su favor, fue estrujado, vapuleado en sus derechos y se anuló el voto, sumándose así a ese grupo ambiguo, que no por eso "jalado", de los votos nulos.
Pero esto, no se quedará así. Impugnaremos, Jazmín. Impugnaremos, porque queremos una Nación digna y justa para tu hijo, para los hijos de nuestros hijos y para los hijos de los hijos de los hijos.
Así sea.
En este 2009 voté por segunda vez y el azar o el destino me pusieron como Presidente de la misma. Aquí está el documento oficial que lo prueba:
De tal forma que fui el responsable directo de que los votos que emitieran los ciudadanos del distrito 10, sección 3093, en la casilla Básica, se contaran correctamente.
Así fue. Tuvimos algunos incidentes, pero ninguno grave y el conteo de los votos fue a conciencia. Ninguno de los representantes de partido se quejó. Ni los dos del PRI, ni el del PAN, ni el del PRD, ni el del PANAL. La secretaria y los dos escrutadores, compañeros funcionarios, estuvieron de acuerdo en las decisiones que tomamos. Hubo total consenso.
Debido a la última reforma electoral, en Jalisco se permitieron recuentos de votos, esto es, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana abrió todas las urnas de los distritos y municipios que fueron impugnados bajo una serie de situaciones, y realizó de nuevo el cómputo de los mismos.
Lamentablemente tengo las pruebas de que ese reconteo, en el municipio de Zapopan, estuvo amañado.
Aquí están los resultados que obtuvimos nosotros en la casilla:
Repito. Estos resultados fueron avalados por todos los funcionarios de casilla y los representantes de partidos, por lo que de acuerdo a la norma se publicaron mediante la manta que se puede leer en la fotografía.
También están las actas de la Jornada Electoral y la de resultados del cómputo tanto de munícipes como de diputados, las cuales avalan la transparencia con la que se realizó el coteo de los votos.
Hoy revisé el Reconteo final realizado por el instituto... los resultados fueron seriamente alterados.
Alguien, con mala fé, podría argumentar que yo modifiqué los resultados electorales, pero por supuesto tengo el documento que me ampara, pues entregué el paquete electoral en tiempo y forma, mismo que agrego aquí.
Sin embargo, luego de nuestra labor cívica, aquí está el resultado del "recuento" del IEPC, que a final de cuentas terminó siendo un nauseabundo re-Cuento:
Como podemos ver, hubo modificación de las cifras, en un artilugio de indudable mala fe.
Para empezar, en los resultados que obtuvimos los ciudadanos, es indudable que el total de votos nulos fue de 35. Además, el que escribe esto estuvo presente y da fe de que esos 35 votos eran absolutamente reales, sufragados por electores con credencial oficial para votar, adscritos al registro de votantes, y decidieron el sentido de su voto bajo total respeto a la libertad y al secreto del sufragio, como lo marca la ley.
Sin embargo, luego del recuento del IEPC tenemos que decidieron dar un valor diferente a estos votos nulos: 36. Si hubieran aumentado un voto nulo por simple torpeza, sería inexcusable, pero no fue así.
Revisando los resultados de los otros rubros, nos damos cuenta de dónde se sustrajo ese voto, para inmoralmente ser calificado como Nulo. Efectivamente señores, fue el sufragio que un ciudadano, en toda su libertad, decidió entregar con total apego a la legislación y a las leyes vigentes, como lo marca el artículo 35 de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos, en su fracción Primera:
Son prerrogativas del ciudadano: Votar en las elecciones populares y poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión teniendo las calidades que establezca la ley
Así, ese ciudadano, cuyo nombre no conocemos por el origen secreto de su elección, decidió escribir de puño y letra en el recuadro específico para ello, el nombre de la persona a la que entregaba su voto, mismo que, contra los fundamentos de nuestra nación, le fue vilmente arrebatado.
Esa persona, la conocemos bien, forma parte de nuestra sociedad desde hace tiempo. Esa persona es Batman.
La "democracia" que hemos creado en nuestro país nos da un manotazo a todos los ciudadanos, pues si a uno no se le respetan sus derechos, a ninguno se le respetan. Nuestro pueblo fue ofendido en el acto más ciudadano por definición y más político por nacimiento.
Batman, quien recibió legítimamente un sufragio a su favor, fue estrujado, vapuleado en sus derechos y se anuló el voto, sumándose así a ese grupo ambiguo, que no por eso "jalado", de los votos nulos.
Pero esto, no se quedará así. Impugnaremos, Jazmín. Impugnaremos, porque queremos una Nación digna y justa para tu hijo, para los hijos de nuestros hijos y para los hijos de los hijos de los hijos.
Así sea.
martes, 7 de julio de 2009
Flashazos de una elección
• Era la 1:32 cuando la totalidad de las casillas abrieron… casi 6 horas después de lo acordado.
• 6:35 PM y los resultados de Tuxcueca ya se sabían. ¿el motivo? Votación electrónica. Más rápida, segura y confiable, dijo Mario Ramos, el presidente distrital y encargado de que, en su mayoría gente de la tercera edad, usara por primera vez una computadora.
• David Gómez Álvarez, presidente del IEPC esperaba el 35%, el gobierno del estado el 40%... resulto ser el 55% de los votantes registrados.
• 10% en el DF, 6% nacional, 4% en Jalisco… los chiquitos lo envidiaron y el PAN lo extraño, ¿qué es?
• La elección más complicada fue en La Barca… emulo a la más violenta en Ecatepec Edo de México, en ambas gobierna el partido que arraso.
• Que los dinosaurios sí existieron, muchos van en las pluris de un partido tricolor.
• Antes de la elección no había encuesta que le diera tanta diferencia, celebró en los arcos de ese municipio, no se sacaba la papa de la boca ni para decir gracias, uso su canal de televisión para darle certidumbre a algo que puede irse a los tribunales.
• Por azares del destino estuve ahí mientras daban resultados en la zona metropolitana. Gano uno que estaba en el PAN, usando al PRD después de que lo corrieran, sí, gano el PRD a pesar de que les prohibieron vender sus tortillas hechas a mano. No era el mejor, había peores.
• El teléfono decía que era información de la casa ubicada en Manuel Acuña casi esquina López Mateos. Salvo Zapopan, lo demás se veía venir. Estaban felices. Después me lo confirmaron. Es lo mejor que les pudo haber pasado. Lo paradójico es que son del PAN.
• Ahora no sólo maneja la Universidad, la cultura estatal y un partido político. Ya tiene tajada en la federal (con su hermano como diputado del 8) en las municipales (con acuerdos en todos los municipios, salvo Tlajomulco) y en el congreso tendrá la mayoría.
• Tocar de puerta en puerta o llamar por teléfono con una lista en la mano y preguntar si ya se había ido a votar es un delito electoral. Fue la queja más recurrente en el COFIPE. Nadie hará nada con esas denuncias. Lo tengo grabado desde Sta. Tere hasta zonas menos populares.
• No les importo que lo prohibieran tres días antes, lo sacaron, eligieron y lo fotografiaron. Dicen que lo mejor de haber votado por ese partido es sacar al PAN del poder. Me mandaron sus fotos con la promesa de volverlo a hacer en tres años.
• Fue sorpresa, pero no para el partido… desde hace más de un mes se sabía que no era el mejor candidato a pesar de que sacara mejor tajada en los debates. Sabían que poco a poco, con esa soberbia y la apatía que le daba hacer brigadas, construían la derrota del domingo. Más de 10% de diferencia lo hizo reflexionar.
• No les sirvió estar con Lagrimita y Costel, en Día a Día o llegar por sorpresa a entrevistas en su noticiero nocturno de 3 horas… les salio caro, pero más caró les salio no poder hilar una respuesta a propuestas convincentes de hace 3 años.
• Todos son del mismo partido, todos quieren lo mismo. No odian el proyecto metropolitano como los habitantes del corredor independencia-Gobernador Curiel. Ellos quieren Tren, el gobierno del estado más camionzotes. Es tiempo de acuerdos porque ellos no tienen dinero y el gobierno del estado no tiene respaldo.
• Fue gobernador y desde esos años no había sentido tanto odio contra las personas que no piensan como él. Por eso dijo que impugnaría las elecciones a pesar de que sólo habían transcurrido 5 horas del proceso. Fue el más grande perdedor, ya ni ganas le dan ser el coordinador de la bancada azul en San Lazaro.
• Ni porque le hizo al revés, ni porque Guadalajara lo necesitaba, ni porque se bajaría el 70% del sueldo junto con los funcionarios de primer nivel, ni por nada les ajustara para sobrevivir. Se acabaron los chiquitos.
• Pena de muerte, vales para medicina y educación; más una campaña donde Araiza va en contra de la pena capital pero como le pagarón por decirlo, es que ese partido que de ecologista no tiene nada, brinco a la 3era posición. Ahora tendremos, por lo menos en Guadalajara, un futbolista homofóbico en el cabildo.
• En vez de decir la fecha decía PRI, en vez de que fuera escrito con flores fueron birotes. Era la burla acompañada de banda y mariachi. No eran ni mil personas, pero tenían que festejar de algún modo. La noche sepulto ése día.
• 6:35 PM y los resultados de Tuxcueca ya se sabían. ¿el motivo? Votación electrónica. Más rápida, segura y confiable, dijo Mario Ramos, el presidente distrital y encargado de que, en su mayoría gente de la tercera edad, usara por primera vez una computadora.
• David Gómez Álvarez, presidente del IEPC esperaba el 35%, el gobierno del estado el 40%... resulto ser el 55% de los votantes registrados.
• 10% en el DF, 6% nacional, 4% en Jalisco… los chiquitos lo envidiaron y el PAN lo extraño, ¿qué es?
• La elección más complicada fue en La Barca… emulo a la más violenta en Ecatepec Edo de México, en ambas gobierna el partido que arraso.
• Que los dinosaurios sí existieron, muchos van en las pluris de un partido tricolor.
• Antes de la elección no había encuesta que le diera tanta diferencia, celebró en los arcos de ese municipio, no se sacaba la papa de la boca ni para decir gracias, uso su canal de televisión para darle certidumbre a algo que puede irse a los tribunales.
• Por azares del destino estuve ahí mientras daban resultados en la zona metropolitana. Gano uno que estaba en el PAN, usando al PRD después de que lo corrieran, sí, gano el PRD a pesar de que les prohibieron vender sus tortillas hechas a mano. No era el mejor, había peores.
• El teléfono decía que era información de la casa ubicada en Manuel Acuña casi esquina López Mateos. Salvo Zapopan, lo demás se veía venir. Estaban felices. Después me lo confirmaron. Es lo mejor que les pudo haber pasado. Lo paradójico es que son del PAN.
• Ahora no sólo maneja la Universidad, la cultura estatal y un partido político. Ya tiene tajada en la federal (con su hermano como diputado del 8) en las municipales (con acuerdos en todos los municipios, salvo Tlajomulco) y en el congreso tendrá la mayoría.
• Tocar de puerta en puerta o llamar por teléfono con una lista en la mano y preguntar si ya se había ido a votar es un delito electoral. Fue la queja más recurrente en el COFIPE. Nadie hará nada con esas denuncias. Lo tengo grabado desde Sta. Tere hasta zonas menos populares.
• No les importo que lo prohibieran tres días antes, lo sacaron, eligieron y lo fotografiaron. Dicen que lo mejor de haber votado por ese partido es sacar al PAN del poder. Me mandaron sus fotos con la promesa de volverlo a hacer en tres años.
• Fue sorpresa, pero no para el partido… desde hace más de un mes se sabía que no era el mejor candidato a pesar de que sacara mejor tajada en los debates. Sabían que poco a poco, con esa soberbia y la apatía que le daba hacer brigadas, construían la derrota del domingo. Más de 10% de diferencia lo hizo reflexionar.
• No les sirvió estar con Lagrimita y Costel, en Día a Día o llegar por sorpresa a entrevistas en su noticiero nocturno de 3 horas… les salio caro, pero más caró les salio no poder hilar una respuesta a propuestas convincentes de hace 3 años.
• Todos son del mismo partido, todos quieren lo mismo. No odian el proyecto metropolitano como los habitantes del corredor independencia-Gobernador Curiel. Ellos quieren Tren, el gobierno del estado más camionzotes. Es tiempo de acuerdos porque ellos no tienen dinero y el gobierno del estado no tiene respaldo.
• Fue gobernador y desde esos años no había sentido tanto odio contra las personas que no piensan como él. Por eso dijo que impugnaría las elecciones a pesar de que sólo habían transcurrido 5 horas del proceso. Fue el más grande perdedor, ya ni ganas le dan ser el coordinador de la bancada azul en San Lazaro.
• Ni porque le hizo al revés, ni porque Guadalajara lo necesitaba, ni porque se bajaría el 70% del sueldo junto con los funcionarios de primer nivel, ni por nada les ajustara para sobrevivir. Se acabaron los chiquitos.
• Pena de muerte, vales para medicina y educación; más una campaña donde Araiza va en contra de la pena capital pero como le pagarón por decirlo, es que ese partido que de ecologista no tiene nada, brinco a la 3era posición. Ahora tendremos, por lo menos en Guadalajara, un futbolista homofóbico en el cabildo.
• En vez de decir la fecha decía PRI, en vez de que fuera escrito con flores fueron birotes. Era la burla acompañada de banda y mariachi. No eran ni mil personas, pero tenían que festejar de algún modo. La noche sepulto ése día.
El PAN... ¿aprenderá?
Como todos sabemos el PAN fue apaleado en todo el territorio Nacional. De todas las gubernaturas por las que compitieron sólo ganaron en Sonora y si los niños que fallecieron por una terrible negligencia aún siguieran vivos seguramente ni ese estado hubieran ganado. Además ya no serán primera fuerza en la cámara de diputados y la tan pregonada buena imagen ante los mexicanos del presidente cada día se pone más en duda.
En Jalisco perdió la mayoría en el Congreso local, perdió toda la Zona Metropolitana y municipios emblemáticos que no perdía desde hacé más de diez años como Ciudad Guzmán, Lagos de Moreno o Tepatitlán.
Parece una excelente oportunidad para que el PAN replantee sus acciones. Para hacer un análisis a profundidad y reconocer cuáles son los errores que hicieron que la gente, luego de darle prácticamente todo en 2006, se lo quitara completito en todo el país tres años después. Debería ser el momento indicado para que este partido histórico, que antes de los noventa generalmente demostró ser una muy buena oposición, reconociera que se alejó de la ciudadanía, que no tomó en cuenta su opinión, sus inquietudes, sus afectaciones y problemas. Que no se ocupó de su salud, de la falta de empleo, de la terrible movilidad, de las inundaciones, inseguridad, violencia intrafamiliar, mala educación, pobreza, hambre, impunidad....
Parecería una excelente oportunidad. Esto lo platiqué con varias personas y reconocía una cierta ingenuidad en mis esperanzas de que ese partido regresara a sus orígenes, que se reestructurara y volteara a ver, a escuchar, a (re)conocer a la ciudadanía de la que surgió y a la que después de tantos años de acompañar le dio la espalda, le escupió a la cara.
En Jalisco, al menos, parece que la realidad me puso los pies en la tierra y me recordó que en esto de la política no es recomendable soñar.
Hoy Eduardo Rosales declara esto en Cuentas Claras, programa de 1250 encabezado por Miguel Ángel Collado:
Hay dos principales grupos del PAN en Jalisco: el del gobernador Emilio González y el de Francisco Ramírez Acuña. Todos los personajes que menciona Eduardo Rosales, presidente del PAN Jalisco y parte del grupo de Ramírez Acuña, son del equipo contrario, del gobernador.
Tal parece que se culparán unos a otros, pedirán la renuncia de varios contrarios, pelearán respecto a la culpa del gobernador por la Mentada, por los donativos, por no tomar en cuenta a la ciudadanía en temas como el Macrobús, la ley anti aborto... pelearán respecto a la culpa del grupo de Ramírez Acuña por las campañas negras, de críticas, de acusaciones y difamaciones...
Claro es culpa de todo esto... de todo esto y de tantas cosas más como la corrupción de las policías, los malos trabajos de remodelación y pavimentación, la terrible economía, la inactividad y huevonés de los legisladores, las irregularidades en licitaciones, los groseros sueldos, los aviadores en todos los niveles de gobierno, etcétera, etcétera. Pero tal parece que no buscarán solucionarlo, no buscarán identificar los errores de todo el partido para reconstruirse, para renovarse. No aprenderán de la aplastante derrota.
Sólo más pleitos, sólo más acusaciones, ninguna solución, ninguna recomposición. Ningún aprendizaje.
En Jalisco perdió la mayoría en el Congreso local, perdió toda la Zona Metropolitana y municipios emblemáticos que no perdía desde hacé más de diez años como Ciudad Guzmán, Lagos de Moreno o Tepatitlán.
Parece una excelente oportunidad para que el PAN replantee sus acciones. Para hacer un análisis a profundidad y reconocer cuáles son los errores que hicieron que la gente, luego de darle prácticamente todo en 2006, se lo quitara completito en todo el país tres años después. Debería ser el momento indicado para que este partido histórico, que antes de los noventa generalmente demostró ser una muy buena oposición, reconociera que se alejó de la ciudadanía, que no tomó en cuenta su opinión, sus inquietudes, sus afectaciones y problemas. Que no se ocupó de su salud, de la falta de empleo, de la terrible movilidad, de las inundaciones, inseguridad, violencia intrafamiliar, mala educación, pobreza, hambre, impunidad....
Parecería una excelente oportunidad. Esto lo platiqué con varias personas y reconocía una cierta ingenuidad en mis esperanzas de que ese partido regresara a sus orígenes, que se reestructurara y volteara a ver, a escuchar, a (re)conocer a la ciudadanía de la que surgió y a la que después de tantos años de acompañar le dio la espalda, le escupió a la cara.
En Jalisco, al menos, parece que la realidad me puso los pies en la tierra y me recordó que en esto de la política no es recomendable soñar.
Hoy Eduardo Rosales declara esto en Cuentas Claras, programa de 1250 encabezado por Miguel Ángel Collado:
EDUARDO ROSALES CASTELLANOS: [...] me preocupa que aquí en Jalisco, en concreto y te digo nombres: Fernando Guzmán Pérez Peláez, Herbert Taylor Arthur y Alonso Ulloa Vélez están organizando, a través de IPROVIPE de Jorge Sánchez, el director de la inmobiliaria del estado, haciendo llamadas desde las oficinas públicas convocando a una manifestación el día de hoy en ese sentido, cuando yo creo, todos ellos son zapopanos, deberían estar más preocupados por defender a la Institución [...]
Hay dos principales grupos del PAN en Jalisco: el del gobernador Emilio González y el de Francisco Ramírez Acuña. Todos los personajes que menciona Eduardo Rosales, presidente del PAN Jalisco y parte del grupo de Ramírez Acuña, son del equipo contrario, del gobernador.
Tal parece que se culparán unos a otros, pedirán la renuncia de varios contrarios, pelearán respecto a la culpa del gobernador por la Mentada, por los donativos, por no tomar en cuenta a la ciudadanía en temas como el Macrobús, la ley anti aborto... pelearán respecto a la culpa del grupo de Ramírez Acuña por las campañas negras, de críticas, de acusaciones y difamaciones...
Claro es culpa de todo esto... de todo esto y de tantas cosas más como la corrupción de las policías, los malos trabajos de remodelación y pavimentación, la terrible economía, la inactividad y huevonés de los legisladores, las irregularidades en licitaciones, los groseros sueldos, los aviadores en todos los niveles de gobierno, etcétera, etcétera. Pero tal parece que no buscarán solucionarlo, no buscarán identificar los errores de todo el partido para reconstruirse, para renovarse. No aprenderán de la aplastante derrota.Sólo más pleitos, sólo más acusaciones, ninguna solución, ninguna recomposición. Ningún aprendizaje.
miércoles, 1 de julio de 2009
Diputado panista Encueratriz
Pechu descubrió este material; reconozco que al principio creí que era mentira.
En su correo se afirmaba que era un diputado Perredista. Tiempo después nos enteramos de que es Osiel Castro de la Rosa, diputado panista de Veracruz. Aquí está su currículum en la cámara de Legisladores.
Resulta que es de los más ausentistas y poco productivos, según esta nota periodística que le dio seguimiento.
Su hermano también tiene antecedentes: click aquí.
Pues de alguna forma alguien consiguió estas imágenes. (CANCELADO: Les advierto que son bastantes y muy comprometedoras, pues aparece en muchas fotografías desnudo en una clase de orgía privada. No estoy seguro de lo ético que sea difundir esto, me parece que no lo es; quizás habría que censurarlas. En tanto aquí están y si así decidimos, las retiramos por completo o nos dedicamos a censurarlas esta noche. Son dos presentaciónes, las pueden descargar aquí y aquí).
ACTUALIZACIÓN: Retiramos las Fotografías por considerar que no es necesario mostrarlas. Para que conste la realidad del contenido, en el transcurso de la semana incluiré una o dos, con la censura debida.
ACTUALIZACIÓN2: Ahora sí, aquí están tres fotos de las más de treinta que teníamos.
No creo que la vida privada de un político tenga que ser usada como un arma en su contra. Si este diputado está casado o no, si mantiene relaciones con varias mujeres, si es homosexual, si le gusta utlizar cierto perfume o no, eso no tiene importancia o al menos no para juzgarlo.
Lo extraño aquí es el doble discurso que manejan los panistas. Por una parte prohiben los besos en Guanajuato, las minifaldas en Jalisco (César Coll), evitan fomentar el uso de anticonceptivos y gritan por todos los vientos que el mejor método de prevención es la abstención y fidelidad. Por otro lado vemos situaciones como ésta y de otros tantos políticos blanquiazules, que contradicen lo que pregonan.
Finalmente, gracias a estas fotografías escandalosas, pusimos atención sobre este legislador de terribles resultados, lo que de entrada es un error, pues deberíamos tener bien vigilados a todos nuestros representantes y no sólo cuando sea tiempo electoral o cuando estén inmiscuidos en escándalos.
En su correo se afirmaba que era un diputado Perredista. Tiempo después nos enteramos de que es Osiel Castro de la Rosa, diputado panista de Veracruz. Aquí está su currículum en la cámara de Legisladores.
Resulta que es de los más ausentistas y poco productivos, según esta nota periodística que le dio seguimiento.
Su hermano también tiene antecedentes: click aquí.
Pues de alguna forma alguien consiguió estas imágenes. (CANCELADO: Les advierto que son bastantes y muy comprometedoras, pues aparece en muchas fotografías desnudo en una clase de orgía privada. No estoy seguro de lo ético que sea difundir esto, me parece que no lo es; quizás habría que censurarlas. En tanto aquí están y si así decidimos, las retiramos por completo o nos dedicamos a censurarlas esta noche. Son dos presentaciónes, las pueden descargar aquí y aquí).
ACTUALIZACIÓN: Retiramos las Fotografías por considerar que no es necesario mostrarlas. Para que conste la realidad del contenido, en el transcurso de la semana incluiré una o dos, con la censura debida.
ACTUALIZACIÓN2: Ahora sí, aquí están tres fotos de las más de treinta que teníamos.
No creo que la vida privada de un político tenga que ser usada como un arma en su contra. Si este diputado está casado o no, si mantiene relaciones con varias mujeres, si es homosexual, si le gusta utlizar cierto perfume o no, eso no tiene importancia o al menos no para juzgarlo.
Lo extraño aquí es el doble discurso que manejan los panistas. Por una parte prohiben los besos en Guanajuato, las minifaldas en Jalisco (César Coll), evitan fomentar el uso de anticonceptivos y gritan por todos los vientos que el mejor método de prevención es la abstención y fidelidad. Por otro lado vemos situaciones como ésta y de otros tantos políticos blanquiazules, que contradicen lo que pregonan.
Finalmente, gracias a estas fotografías escandalosas, pusimos atención sobre este legislador de terribles resultados, lo que de entrada es un error, pues deberíamos tener bien vigilados a todos nuestros representantes y no sólo cuando sea tiempo electoral o cuando estén inmiscuidos en escándalos.
viernes, 12 de junio de 2009
Debate entre Emily, Ebrard y Enrique
Para los que no pudieron ver el debate, aquí pongo a su disposición la transcripción completita.
Podrán leer las joyitas de nuestro gobernador como cuando afirmó que las mujeres no son excluídas en el estado o que la ley anti aborto se discutió ampliamente y fue iniciativa ciudadana donde no intervino el gobierno estatal.
También podrán leer al papito de Enrique Peña Nieto evadiendo acusación para no despeinarse. Y cómo olvidar a Marcelo Ebrard, quien tuvo que ponerse los lentes ante las cifras de desempleo en el Distrito Federal y se molestó ante las evasivas y señalizaciones de Emily.
Aquí está todo.
miércoles, 15 de abril de 2009
¿Anular el Voto?
En la última edición de la Revista Nexos, José Woldenberg, el que según el parecer de muchos ha sido el mejor presidente del IFE (me incluyo), escribe un artículo argumentando lo inútil que es anular el voto. Muchos ya decidimos que nuestro voto será nulo, para nadie, como gesto de que ningún candidato ni partido nos convence.
Les paso el artículo de Woldenberg y la respuesta de un politólogo, José Antonio Crespo, que opina que acudir a las urnas para no entregar nuestro voto a nadie sí es un gesto útil.
Artículo de Woldenberg.
Artículo de Crespo.
¿Es un gesto inútil? Opine.
Les paso el artículo de Woldenberg y la respuesta de un politólogo, José Antonio Crespo, que opina que acudir a las urnas para no entregar nuestro voto a nadie sí es un gesto útil.
Artículo de Woldenberg.
Artículo de Crespo.
¿Es un gesto inútil? Opine.
miércoles, 8 de abril de 2009
Pasatiempos (3)
Y la historia de los jueguitos (ver uno y dos) parece no tener fin. Ahora el PRI le contesta al PAN y el PAN hace berriche y blablabla... Van y vienen las críticas y golpeteos, la corrupción para pagar campañas (ya vemos el caso de la Lotería Nacional y Campache), las descalificaciones y, como bien escenifica Falcón, las niñerías ridículas del IFE que no se atreve a poner un alto a todo esto:
¿Seguiremos votando por los mismos?
lunes, 6 de abril de 2009
Pasatiempos (2)
Luego de que el IFE le prohibiera al PAN continuar con su campaña de desprestigio contra el PRI, los del blanco y azul regresan con más.
Los panistas recurren a lo que mejor saben hacer, desprestigiar a sus contrincantes. Según encuestas, la ventaja del PRI se redujo varios puntos a partir de la campaña de Germán Martínez en la que apunta directamente a los priistas como narcotraficantes, corruptos, generadores de deuda, entre otras cosas. Sobre esto último, es necesario señalar que en Jalisco nunca habíamos llegado al nivel de deuda que tenemos actualmente, gracias a la irresponsabilidad de los gobiernos del PAN, quienes por cierto acaban de aprobar una nueva que pagaremos por 17 años.
El IFE acaba de sancionar al Partido Verde por spots mucho menos graves, ¿tendrá Leonardo Valdés Zurita, junto con los demás consejeros, el valor de enfrentar al PAN?
No lo creo, si se pusieron a la orden de las televisoras, no creo que se atrevan a ir contra el partido con mayoría relativa en la cámara de legisladores, misma que los colocó en sus puestos.
Las últimas reformas a la ley electoral tienen sus puntos positivos y otros cuestionables, pero lo cierto es que al IFE le toca apegarse plenamente al código establecido y en su caso aplicar toda la fuerza que contenga.
Mientras tanto, seguiremos viendo a un risible Germán Martínez atacando a la sarta de dinosaurios encabezados por Beatriz Paredes. Mientras tanto, no tendremos debates lúcidos, posturas elaboradas, discursos novedosos, propuestas serias, mientras tanto, los jóvenes seguiremos perdiendo las ganas de entrometernos en ese ring de intereses particulares que algunos llaman "La Política" y la gran mayoría optará por no avalarlo mediante su voto.
Por cierto, la gran mayoría de las "declaraciones" de los personajes del PRI que nos quieren hacer recordar fueron dirigidas al presidente del PAN, eon el que yo sería menos cortés al aplicarle calificativos... "Mosca de carnicería" es muy dadivoso. "Mi gasto en publicidad es una leyenda" sí me parece algo digno de analizar de aquí al 2012.
Los panistas recurren a lo que mejor saben hacer, desprestigiar a sus contrincantes. Según encuestas, la ventaja del PRI se redujo varios puntos a partir de la campaña de Germán Martínez en la que apunta directamente a los priistas como narcotraficantes, corruptos, generadores de deuda, entre otras cosas. Sobre esto último, es necesario señalar que en Jalisco nunca habíamos llegado al nivel de deuda que tenemos actualmente, gracias a la irresponsabilidad de los gobiernos del PAN, quienes por cierto acaban de aprobar una nueva que pagaremos por 17 años.El IFE acaba de sancionar al Partido Verde por spots mucho menos graves, ¿tendrá Leonardo Valdés Zurita, junto con los demás consejeros, el valor de enfrentar al PAN?
No lo creo, si se pusieron a la orden de las televisoras, no creo que se atrevan a ir contra el partido con mayoría relativa en la cámara de legisladores, misma que los colocó en sus puestos.
Las últimas reformas a la ley electoral tienen sus puntos positivos y otros cuestionables, pero lo cierto es que al IFE le toca apegarse plenamente al código establecido y en su caso aplicar toda la fuerza que contenga.
Mientras tanto, seguiremos viendo a un risible Germán Martínez atacando a la sarta de dinosaurios encabezados por Beatriz Paredes. Mientras tanto, no tendremos debates lúcidos, posturas elaboradas, discursos novedosos, propuestas serias, mientras tanto, los jóvenes seguiremos perdiendo las ganas de entrometernos en ese ring de intereses particulares que algunos llaman "La Política" y la gran mayoría optará por no avalarlo mediante su voto.
Por cierto, la gran mayoría de las "declaraciones" de los personajes del PRI que nos quieren hacer recordar fueron dirigidas al presidente del PAN, eon el que yo sería menos cortés al aplicarle calificativos... "Mosca de carnicería" es muy dadivoso. "Mi gasto en publicidad es una leyenda" sí me parece algo digno de analizar de aquí al 2012.
sábado, 4 de abril de 2009
Pasatiempos
Esta es la publicidad que finalmente el IFE prohibió difundir, de hecho el PAN hace berrinche en su página de internet:
Comparto lo que escribió en Nuevo Excélsior José Antonio Crespo al respecto, aquí.
martes, 31 de marzo de 2009
¿Garza del Sol Azteca?
Pues hay mucho alboroto sobre que si Fernando Garza va a ser candidato del PRD, que si se queda en el PAN y blablabla.... yo no creo que suceda. Hagamos memoria.
Raúl Padilla no permitirá su candidatura, pues daría al traste con el acuerdo con el grupo de Ramírez Acuña, que incluye a Jorge Salinas, el candidato del PAN a Guadalajara. En todo caso, si llega a concretar veríamos una ruptura más dentro del PRD Jalisco; el pacto Acuña-Padilla podría romperse y a cambio podría ser que se impulsaran las auditorías a la UdeG, lo que no sería tan malo. Pero a fin de cuentas, el que gana con todo esto es el ferviente seguidor de Peña Nieto, Jorge Aristóteles Sandoval, que dicen que es primo de Greiss, la que es prima del cardenal, según información privilegiada.
Raúl Padilla no permitirá su candidatura, pues daría al traste con el acuerdo con el grupo de Ramírez Acuña, que incluye a Jorge Salinas, el candidato del PAN a Guadalajara. En todo caso, si llega a concretar veríamos una ruptura más dentro del PRD Jalisco; el pacto Acuña-Padilla podría romperse y a cambio podría ser que se impulsaran las auditorías a la UdeG, lo que no sería tan malo. Pero a fin de cuentas, el que gana con todo esto es el ferviente seguidor de Peña Nieto, Jorge Aristóteles Sandoval, que dicen que es primo de Greiss, la que es prima del cardenal, según información privilegiada.
lunes, 23 de marzo de 2009
Preferidos del PAN
En medio de la crisis de los medios impresos (y algunos electrónicos como El libro de Manuel), los cuales pierden lectores a cada momento, no sería raro encontrar en estos tiempos electorales alguna información sospechosa que parezca comprada bajo la mesa.
Hoy salió en Excélsior un popularómetro respecto a los panistas. Muestran los resultados de una encuesta respecto al reconocimiento y popularidad de panistas a nivel nacional.
En la lista de reconocimiento, es decir, que la gente lo ubica más, está el Presidente Calderón, después Santiago Creel, la tercera es Margarita Zavala, la cuarta Josefina Vázquez Mota, el quinto -que rápidamente se colocó, según la encuesta, entre los cinco personajes más conocidos del PAN- es el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, luego está el procurador Medina Mora, luego el presidente del Senado Gustavo Madero, después el secretario del Trabajo (que es ex priista, por cierto), después..... ¿quién creen? nuestro querido gober, don Emilio González, después el ahora secretario de Comunicaciones Juan Molinar Horcasitas, después el dirigente nacional del PAN y el lugar número doce Héctor Larios, el coordinador de los diputados federales panistas.
En lo que tiene que ver con su popularidad, es decir las opiniones que la gente tiene de ellos, la número uno es Margarita Zavala, la esposa del presidente; después viene el propio Presidente de la República; después viene Gómez Mont, que se ubica en tercer lugar, ha tenido un posicionamiento muy rápido, según estos datos, muy favorable; después viene Gustavo Madero, después viene Eduardo Medina Mora (¿a poco la gente confía en el procurador?), después viene ¡el gobernador de Jalisco Emilio González!, haganmé el ché favor, en sexto lugar nacional, luego vienen empatados Josefina Vázquez Mota (nuestra estimadísima y culta secretaria de educación) y Juan Molinar Horcasitas, después viene Héctor Larios, es el octavo; el noveno es Javier Lozano, el secretario del Trabajo, ex priista, les recuerdo; el décimo es Germán Martínez, el busca pleitos, le dicen; y el número doce es Santiago Creel.
A mí no me suena confiable, ¿pero usted qué opina, estimado lector (ya no me atrevo a ponerlo en plural)?, si acaso gusta, ponga su opinión en los comentarios y díganos de los doce mencionados a quién quiere usted.
Para checar el artículo completo, pues píquele aquí.
Hoy salió en Excélsior un popularómetro respecto a los panistas. Muestran los resultados de una encuesta respecto al reconocimiento y popularidad de panistas a nivel nacional.
En la lista de reconocimiento, es decir, que la gente lo ubica más, está el Presidente Calderón, después Santiago Creel, la tercera es Margarita Zavala, la cuarta Josefina Vázquez Mota, el quinto -que rápidamente se colocó, según la encuesta, entre los cinco personajes más conocidos del PAN- es el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, luego está el procurador Medina Mora, luego el presidente del Senado Gustavo Madero, después el secretario del Trabajo (que es ex priista, por cierto), después..... ¿quién creen? nuestro querido gober, don Emilio González, después el ahora secretario de Comunicaciones Juan Molinar Horcasitas, después el dirigente nacional del PAN y el lugar número doce Héctor Larios, el coordinador de los diputados federales panistas.
En lo que tiene que ver con su popularidad, es decir las opiniones que la gente tiene de ellos, la número uno es Margarita Zavala, la esposa del presidente; después viene el propio Presidente de la República; después viene Gómez Mont, que se ubica en tercer lugar, ha tenido un posicionamiento muy rápido, según estos datos, muy favorable; después viene Gustavo Madero, después viene Eduardo Medina Mora (¿a poco la gente confía en el procurador?), después viene ¡el gobernador de Jalisco Emilio González!, haganmé el ché favor, en sexto lugar nacional, luego vienen empatados Josefina Vázquez Mota (nuestra estimadísima y culta secretaria de educación) y Juan Molinar Horcasitas, después viene Héctor Larios, es el octavo; el noveno es Javier Lozano, el secretario del Trabajo, ex priista, les recuerdo; el décimo es Germán Martínez, el busca pleitos, le dicen; y el número doce es Santiago Creel.
A mí no me suena confiable, ¿pero usted qué opina, estimado lector (ya no me atrevo a ponerlo en plural)?, si acaso gusta, ponga su opinión en los comentarios y díganos de los doce mencionados a quién quiere usted.
Para checar el artículo completo, pues píquele aquí.
martes, 3 de marzo de 2009
Nuevos Paradigmas en la Guerra Sucia
Hoy tomo la palabra para externar mis inquietudes acerca de la política, al mismo tiempo que abro una discusión que considero de capital importancia en la incipiente democracia mexicana.
Mi experiencia en política y medios es poca, comenzó apenas hace 2 años cuando me vi metido en esta vorágine de “spots” publicitarios,
que además de malos, lo único que hacían era confundir a la gente inexperta como yo y tirar mierda a diestra y siniestra.
Se meten en mis programas de radio, se meten en la televisión, tengo que verles la cara por meses en esa basura de pancartas, que contaminan mi panorama y que además, nadie se encarga de removerlas una vez pasadas las elecciones. De lo que se trata es de ser visibles, de que la gente los vea, los escuche, se los meta en la cabeza.
Leer el texto Completo de Pechu.
Mi experiencia en política y medios es poca, comenzó apenas hace 2 años cuando me vi metido en esta vorágine de “spots” publicitarios,
que además de malos, lo único que hacían era confundir a la gente inexperta como yo y tirar mierda a diestra y siniestra.Se meten en mis programas de radio, se meten en la televisión, tengo que verles la cara por meses en esa basura de pancartas, que contaminan mi panorama y que además, nadie se encarga de removerlas una vez pasadas las elecciones. De lo que se trata es de ser visibles, de que la gente los vea, los escuche, se los meta en la cabeza.
Leer el texto Completo de Pechu.
miércoles, 7 de enero de 2009
¡Y siguen!
El PRI presentó una iniciativa para investigar irregularidades en el Instituto de la Juventud de Guadalajara. Fue rechazada. El argumento de las fracciones del PAN y del PRD fue por mala redacción... así es.
Es fácil comprender la reacción del PAN: durante la administración de Etilio González (el ahora Gobernador Piadoso) al frente de el instituto estaba Carlos Salinas, pero no Gortari, sino Salinas Osornio. Según una Auditoría, hay irregularidades por más de un millón de pesos; éstas corruptelas fueron justamente las que se negaron a investigar los diputados locales del PAN. ¿Por qué? pues es refácil la respuesta, el coordinador de la Fracción se llama Jorge Salinas Osornio... ¡Tarán! el hermano mayor del pobrecito funcionario corrupto (que por cierto, ahora es secretario particular de Petersen, el actual alcalde de la Perla Tapatía)
Y usted me dirá "¿Y el PRD por qué solapó la corrupción?". Esto suena inexplicable, sobre todo de cara a las elecciones del 2009, donde los partidos políticos se aprovechan de TODO para tirarse unos a otros. Bueno pues la respuesta no es tan oculta: Carlos Briseño Torres.
No. No digo que el prócer de la educación y paladín de la esperanza universitaria -es sarcasmo, no os confundáis- esté directamente involucrado, no.
Resulta que durante el tan sonado conflicto-crisis universitaria, Raúl Padilla se vio en la necesidad de hacer alianzas para sacar adelante el problema y ser el ganón; para esto, se reunió con uno de los políticos con más poder en Jalisco: Francisco Ramírez Acuña.
El ex gobernación y gobernador, reconocido por su gusto por reprimir (o habría que decir torturar?) globalifóbicos, se alió al gángster con aspiraciones intelectuales -malparafraseando a Monsiváis- Jefe político de la mayor casa de estudios de Occidente.
Desde entonces, el grupo Universidad se ha unido a las propuestas del PAN, en específico las que convienen al grupo de Ramírez Rapiña,
que por supuesto es el mismo de Jorge Salinas Osornio, siendo éste su hijo político predilecto. Grupo Universidad tiene coptado al PRD en Jalisco y buena parte del PRI. No es un secreto que Jaime Prieto, diputado del PRI, sigue los lineamientos de los Padilla, dejando abajo a su propia bancada, lo que ha sucedido varias veces.
A cambio, el grupo Universidad recibió más presupuesto de parte del Congreso (recordemos que Salinitas Osornio además es el presidente de la comisión de Hacienda), y el apoyo en el conflicto con Carlos Briseño. También les regalaron un puesto en el consejo del Instituto Electoral y de Particiblablabla (IEPCEJ) y se rumora que en las elecciones habrá alianzas para beneficiar al Trino Padilla que tal vez se lance de regidor por el PRI.
En fin, así las cosas. Las corrupciones en los municipios siguen sin ser investigadas y castigadas, los políticos uniéndose para beneficio particular y la ciudadanía jodiéndose más. En tanto, pueden ir mañana a las 6 de la tarde al comité ejecutivo del PAN Guadalajara, para ser testigos de la maravillosa inscripción de Jorgijo como precandidato (único) a la alcaldía, en calle Montenegro, colonia Moderna.
-- Por cierto, el Pinto, apodo con el que se conoce al director de seguridad pública de Ocotlán, era uno de los golpeadores de globalifóbicos. Responsable directo del asesinato de un jóven a manos de la policía del municipio, solapado hace menos de un año por Absalón García (también íntimo de Ramírez Acuña), luego de atropellos en Derechos Humanos. Una tras otra, pues.
Es fácil comprender la reacción del PAN: durante la administración de Etilio González (el ahora Gobernador Piadoso) al frente de el instituto estaba Carlos Salinas, pero no Gortari, sino Salinas Osornio. Según una Auditoría, hay irregularidades por más de un millón de pesos; éstas corruptelas fueron justamente las que se negaron a investigar los diputados locales del PAN. ¿Por qué? pues es refácil la respuesta, el coordinador de la Fracción se llama Jorge Salinas Osornio... ¡Tarán! el hermano mayor del pobrecito funcionario corrupto (que por cierto, ahora es secretario particular de Petersen, el actual alcalde de la Perla Tapatía)
Y usted me dirá "¿Y el PRD por qué solapó la corrupción?". Esto suena inexplicable, sobre todo de cara a las elecciones del 2009, donde los partidos políticos se aprovechan de TODO para tirarse unos a otros. Bueno pues la respuesta no es tan oculta: Carlos Briseño Torres.
No. No digo que el prócer de la educación y paladín de la esperanza universitaria -es sarcasmo, no os confundáis- esté directamente involucrado, no.
Resulta que durante el tan sonado conflicto-crisis universitaria, Raúl Padilla se vio en la necesidad de hacer alianzas para sacar adelante el problema y ser el ganón; para esto, se reunió con uno de los políticos con más poder en Jalisco: Francisco Ramírez Acuña.
El ex gobernación y gobernador, reconocido por su gusto por reprimir (o habría que decir torturar?) globalifóbicos, se alió al gángster con aspiraciones intelectuales -malparafraseando a Monsiváis- Jefe político de la mayor casa de estudios de Occidente.
Desde entonces, el grupo Universidad se ha unido a las propuestas del PAN, en específico las que convienen al grupo de Ramírez Rapiña,
que por supuesto es el mismo de Jorge Salinas Osornio, siendo éste su hijo político predilecto. Grupo Universidad tiene coptado al PRD en Jalisco y buena parte del PRI. No es un secreto que Jaime Prieto, diputado del PRI, sigue los lineamientos de los Padilla, dejando abajo a su propia bancada, lo que ha sucedido varias veces.
A cambio, el grupo Universidad recibió más presupuesto de parte del Congreso (recordemos que Salinitas Osornio además es el presidente de la comisión de Hacienda), y el apoyo en el conflicto con Carlos Briseño. También les regalaron un puesto en el consejo del Instituto Electoral y de Particiblablabla (IEPCEJ) y se rumora que en las elecciones habrá alianzas para beneficiar al Trino Padilla que tal vez se lance de regidor por el PRI.
En fin, así las cosas. Las corrupciones en los municipios siguen sin ser investigadas y castigadas, los políticos uniéndose para beneficio particular y la ciudadanía jodiéndose más. En tanto, pueden ir mañana a las 6 de la tarde al comité ejecutivo del PAN Guadalajara, para ser testigos de la maravillosa inscripción de Jorgijo como precandidato (único) a la alcaldía, en calle Montenegro, colonia Moderna.
-- Por cierto, el Pinto, apodo con el que se conoce al director de seguridad pública de Ocotlán, era uno de los golpeadores de globalifóbicos. Responsable directo del asesinato de un jóven a manos de la policía del municipio, solapado hace menos de un año por Absalón García (también íntimo de Ramírez Acuña), luego de atropellos en Derechos Humanos. Una tras otra, pues.
viernes, 5 de diciembre de 2008
PANcompañerismo por billete flojo
El regidor del PRI en Guadalajara, Salvador Caro Cabrera, ha presentado pruebas de corrupción en el Ayuntamiento. Claro que es de cara a las elecciones 2009, pero es excelente que se pongan sobre la mesa situacíones como esta que les voy a contar.
Presentó una grabación de una llamada telefónica de la ex directora de Cultura en el ayuntamiento. La mujer esta, muy relacionada con el diputado Jorge Salinas (casi seguro futuro alcalde de Guadalajara) y con una historia familiar mugrienta,
intercambiaba plazas en la dependencia a cambio de apoyo al PAN en las elecciones internas y para el 2009. Es claro que los que consiguieran trabajo a través de este mecanismo ni chambearía, pero claro que reciben el pago, que adivinen, sale de nuestros impuestos, del IVA que pagamos en cada compra, del 15% del costo de esa chela que nos tomamos ayer.....
Esta práctica no es nada nueva. Cuando Emilio fue alcalde de Guadalajara realizó la misma técnica, a tal grado, que cuando terminó su administración había más de 600 trabajadores más... en tres años incluyó un montón de banda a la ya de por sí engrosada burocracia (de hecho, en su campaña electoral prometió reducir la nómina, pues era excesiva....mjm).
Puras malas noticias, pero qué se le va a hacer.
Más información, con mis amigos Rubén Martín y Agustín del Castillo (El defensor del Jaguar, pa los que fuimos al Encuentro de Periodismo), puedes oirlo aquí en Cosa Pública, a eso del minuto 20 y el minuto 30, o leerlo aquí.
Apúntenlo en su libretita para las elecciones del 2009.
Presentó una grabación de una llamada telefónica de la ex directora de Cultura en el ayuntamiento. La mujer esta, muy relacionada con el diputado Jorge Salinas (casi seguro futuro alcalde de Guadalajara) y con una historia familiar mugrienta,
intercambiaba plazas en la dependencia a cambio de apoyo al PAN en las elecciones internas y para el 2009. Es claro que los que consiguieran trabajo a través de este mecanismo ni chambearía, pero claro que reciben el pago, que adivinen, sale de nuestros impuestos, del IVA que pagamos en cada compra, del 15% del costo de esa chela que nos tomamos ayer.....Esta práctica no es nada nueva. Cuando Emilio fue alcalde de Guadalajara realizó la misma técnica, a tal grado, que cuando terminó su administración había más de 600 trabajadores más... en tres años incluyó un montón de banda a la ya de por sí engrosada burocracia (de hecho, en su campaña electoral prometió reducir la nómina, pues era excesiva....mjm).
Puras malas noticias, pero qué se le va a hacer.
Más información, con mis amigos Rubén Martín y Agustín del Castillo (El defensor del Jaguar, pa los que fuimos al Encuentro de Periodismo), puedes oirlo aquí en Cosa Pública, a eso del minuto 20 y el minuto 30, o leerlo aquí.
Apúntenlo en su libretita para las elecciones del 2009.
domingo, 2 de noviembre de 2008
La Política en Jalisco... y tal vez un poco más allá
Yo sí voté en el 2006. Mis primeras elecciones y unas de las más reñidas y controversiales de la pequeña (si es que existe) democracia mexicana. Reconozco que no fue un voto basado en la razón, no. Me polaricé con el pleito AMLO-Calderón y me decidí a votar por el PAN (quizá por el Panismo duro y exagerado de mi familia materna y paterna).
No investigué el pasado de los candidatos por los que voté, de hecho ni sus nombres sabía. Simplemente agarré las boletas y puse una tache (que ironía) sobre el símbolo Blanquiazul. Bueno, no en todas, anulé mi voto para gobernador, pero no fue por que no estuviera de acuerdo con las propuestas de los candidatos (ni las conocía) sino porque me caian gordos tanto Zamora como Emilio... bueno todavía; a los demás ni atención les puse pues en esos tiempos (ahora que me recuerdo... en dos años se puede cambiar mucho) creía en lo del voto útil, tesis que ahora aborrezco totalmente.
Así fue que voté por el gordo chocante de Sánchez Aldana y por los diputados Argüelles y Borboa y el Senador Pérez Plazola... quiénes eran para mí en ese entonces??? un rotundo y resonante SAAAAABE. A dos años, votaría por los mismos??? pues claro que NO. La diferencia está en la información.
No tengo excusa, debí informarme y no lo hice... pero en 2009 será diferente, y para obligarme a hacerlo, voy a publicar en el Libro de Manuel un resumen con los perfiles, acciones y chismes de los candidatos a diputados y alcaldías que considere más importantes y que me pidan, claro está.
Todavía no hay candidatos oficiales, pero para irnos introduciendo en materia les adjunto un archivo con una mesa redonda entre una del PRD, uno del PAN y uno del PRI. La segunda parte está mal redactada porque la transcripción no la hice yo, la primera esta muy bien porque sí la hice yo (hay que presumir pues) pero se entiende de todas formas.
Por ahí le puse fotos y agregaditos míos para hecrla más amena. Pongan especial atención a la primera participación del compa del PRI, intenta explicar el funcionamiento de la política en Jalisco.
Cualquier duda o solicitud de ampliación de algún dato, por aquí.
Saludos.
No investigué el pasado de los candidatos por los que voté, de hecho ni sus nombres sabía. Simplemente agarré las boletas y puse una tache (que ironía) sobre el símbolo Blanquiazul. Bueno, no en todas, anulé mi voto para gobernador, pero no fue por que no estuviera de acuerdo con las propuestas de los candidatos (ni las conocía) sino porque me caian gordos tanto Zamora como Emilio... bueno todavía; a los demás ni atención les puse pues en esos tiempos (ahora que me recuerdo... en dos años se puede cambiar mucho) creía en lo del voto útil, tesis que ahora aborrezco totalmente.
Así fue que voté por el gordo chocante de Sánchez Aldana y por los diputados Argüelles y Borboa y el Senador Pérez Plazola... quiénes eran para mí en ese entonces??? un rotundo y resonante SAAAAABE. A dos años, votaría por los mismos??? pues claro que NO. La diferencia está en la información.
No tengo excusa, debí informarme y no lo hice... pero en 2009 será diferente, y para obligarme a hacerlo, voy a publicar en el Libro de Manuel un resumen con los perfiles, acciones y chismes de los candidatos a diputados y alcaldías que considere más importantes y que me pidan, claro está.
Todavía no hay candidatos oficiales, pero para irnos introduciendo en materia les adjunto un archivo con una mesa redonda entre una del PRD, uno del PAN y uno del PRI. La segunda parte está mal redactada porque la transcripción no la hice yo, la primera esta muy bien porque sí la hice yo (hay que presumir pues) pero se entiende de todas formas.
Por ahí le puse fotos y agregaditos míos para hecrla más amena. Pongan especial atención a la primera participación del compa del PRI, intenta explicar el funcionamiento de la política en Jalisco.
Cualquier duda o solicitud de ampliación de algún dato, por aquí.
Saludos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)