Legalización de las drogas... ¿de verdad?

Desde el viernes pasado se renovó la discusión pública, que no oficial, sobre la conveniencia de legalizar las drogas, luego de que Felipe Calderón se mostrara abierto a debatir al respecto en el marco del "Diálogo por la seguridad". Hemos oído argumentos a favor y en contra de esta medida.
Legalizar la droga significaría dar un estado legal al uso, consumo, venta, producción de éstas sustancias que se supondría están prohibidas. ¿Pero realmente están prohibidas? Yo creo que no.

La visión paternalista, donde el Estado es un gran papá que me dice lo que debo y no debo hacer con mi vida resulta totalmente desfasada en este caso. Como sabemos, el alcohol y el tabaco son drogas -muy dañinas- que sí están permitidas, son producidas por grandes empresas que generan miles de empleos y pagan (o deberían pagar) muchos impuestos. Pero no son las únicas.

Existen empresas, con RFC y todo, cuyo negocio consiste en enviarte hasta la comodidad de tu casa sustancias psicoactivas, tanto o más fuertes como las "prohibidas", pero que son totalmente legales. Una sencilla búsqueda en Google es suficiente. Por ejemplo, se puede conseguir la llamada ska-pastora, salvia, una planta originaria de Oaxaca que se puede consumir en infusiones, masticándola o fumándola, y cuyos efectos producidos por la sustancia activa salvinorin-A "van desde intensidad y terror alarmantes, hasta experiencias de exquisistos sentimientos e introspecciones, energías transformadoras y curativas y bizarras dimensiones físico-geométricas", según la investigadora Karina Malpica. Reitero, esto es absolutamente legal, se utiliza incluso el sistema SEPOMEX para los envíos y se paga impuestos por ello. Hasta factura te dan.
Y no sólo es esa planta, también se puede encontrar plantas como la egipcia Lotus Azul, sustancias para preparar Ayahuasca, Datura, Kratom, cactus de San Pedro -que contiene las mismas propiedades del Peyote pero es legal-, Ololiuhqui, la combinación de hierbas llamada "Spice" o lechuga silvestre, todas con capacidades psicotrópicas, todas legales.

Pero hay drogas más comunes, que seguramente todos hemos comprado alguna vez, y que son legales. Tal es el caso de la nuez moscada, que en dosis pequeñas es inofensiva, pero incrementando el consumo provoca alteraciones. O cualquier jarabe para la tos, puesto que contienen codeina, un alcaloide extraído del opio (ese no es legal), sólo que esto no lo dice el médico pues espera que su paciente no se tome medio bote de un jalón.

Ante esto, ¿qué hacer? El caso de los hongos aluginógenos, que surgen con un poco de lluvia y caca de vaca... ¿habría que prohibir el excremento de vacas también? ¿Qué hay de los solventes? ¿O será que como ese tipo de drogas son inhaladas por sectores en situación de pobreza no les importa a las autoridades? Y el pegamento amarillo y el aire comprimido... Dicen que las fibras del plátano también tienen efectos narcóticos, aunque suena más a mito, ¿entonces por si las dudas también prohibir el plátano? ¿Prohibir también estas sustancias, todas ellas para que nadie las consuma?

Y en caso de ser esa la decisión, ¿sirve de algo? Independientemente de que sea prohibida una droga como la marihuana o la cocaína, ¿eso a frenado aunque sea en algo el consumo? Las drogas son fáciles de conseguir y se adaptan al presupuesto del consumidor.

En qué cabeza cabe que cualquier persona pueda comprar un arma de fuego y sea relativamente sencillo conseguir el permiso para portarla; enfrente del Congreso de Jalisco, cruzando Plaza Liberación, se puede ver en los anaqueles de una tienda una amplia variedad de pistolas. En Estados Unidos uno tranquilamente entra a cualquier supermercado y compra una escopeta con tantas municiones como sean necesarias para rellenar de plomo al vecino, y pagas con tu tarjeta de crédito sin problemas. Y no sólo eso, hay organizaciones de mucha gente, muy poderosa, que defienden el "derecho humano" a portar un arma de fuego ¿No es un mundo al revés? ¿Cómo te prohiben consumir una droga que sólo te hará daño a tí mismo, mientras fácil y legalmente puedes portar un objeto que únicamente sirve para hacer daño a otro ser, así sea en defensa personal?

Ante un problema de salud pública, la solución es prohibir lo que se consume y disparar contra los que la venden (y consumen), mismos que tienen fácil acceso a las armas con las que responderán los disparos. Y es que finalmente los narcotraficantes juegan en la misma pista de las autoridades. ¿Qué es un cártel del narcotráfico si no una empresa que ama el capitalismo voraz? El narcotráfico que conocemos es consecuencia en cierta medida de la visión capitalista de conseguir dinero a costa de lo que sea, donde el único motivo de vivir es conseguir más dinero para consumir más. En el fondo, yo no veo mucha diferencia entre un monopolio como Monsanto y el Cártel del Chapo.

Ya son 28 mil muertos en México desde que Felipe Calderón comenzó esta estúpida lucha contra algunas sustancias psicotrópicas ¿Cuántos más? Miles de millones de pesos anuales destinados para esta guerra ¿Hasta cuándo? ¿Cuáles han sido los beneficios? ¿Es que acaso no hay sociedad civil dispuesta a poner un alto?

Petróleo Café

Crocknicas marcianas
Joselo
Petróleo

Nací en Minatitlán, Veracruz y el olor del chapopote y el azufre que despedía la refinería de petróleo de ese lugar me acompañó toda mi infancia. Mis hermanos y yo nacimos ahí, pues mi padre, regiomontano hecho y derecho, consiguió una chamba en Pemex, en la refinería de Mina.

Supongo que mi madre estaba muy enamorada de él, pues en Minatitlán hace un calor húmedo de los mil demonios, es una ciudad pequeña perdida en la selva, que se inundaba cuando el río Coatzacoalcos desbordaba en tiempo de lluvias. Sólo el amor a mi padre y luego a sus hijos, debió mantenerla en un lugar tan diferente a donde nació, Michoacán.

Desde la colonia petrolera en donde vivíamos se alcanzaba a ver un fuego perenne, que nunca tuve idea de su función, pero que a nosotros nos servía para saber el lugar donde trabajaba nuestro padre sin horario fijo: la refinería General Lázaro Cárdenas.

Yo era muy pequeño, pero tengo la sensación de que mi padre entraba y salía de la casa a horas imprevistas. Traía el uniforme de los trabajadores de Pemex, camisola y pantalones color caqui. En la cabeza, que ya por esa época se estaba quedando sin pelo, traía un casco de metal con el que mi hermano y yo jugábamos cuando nuestro progenitor estaba comiendo.

Mi padre había estudiado ingeniería química y supongo que siendo ingeniero con título profesional no tenía que mancharse las manos como lo hacía. Tengo la teoría de que le gustaba entrarle de lleno a las máquinas manchadas de chapopote, verificar in situ que las cosas marcharan bien.

Yo no sé si mis hermanos sabían que en algunas ocasiones mi padre estaba en peligro. Yo no me daba cuenta. A lo mucho veía preocupada a mi mamá, pero no sabía por qué. Ahora lo sé: las refinerías y las plataformas petroleras son como bombas de tiempo en donde, como dice José Alfredo Jiménez, “la vida no vale nada”.

Ahora que aparece en las noticias un derrame en las costas de Luisiana, EU, me vienen muchos recuerdos.

Qué triste que una tragedia de esa magnitud me lleve de regreso a la infancia. Pero la mente tiene caminos misteriosos.

Recuerdo un día haber estado en la playa de Coatzacoalcos, la ciudad costera más cercana a Minatitlán, y ver cientos de peces muertos en la arena. Mis hermanos y yo nos dedicamos a juntarlos en un montículo, igual que todos los niños que andaban ese día en la playa ¡Qué divertido! ¡jugar con peces muertos! No nos podíamos meter al agua pues el mar con cada ola traía una capa de aceite y petróleo que luego teníamos que quitarnos en casa con estopa y gasolina. ¿por qué ese espectáculo tan macabro? ¿Por qué se habían muerto los peces? Algún barco tiró petróleo, decía mi padre. Imagínense, sólo era un barco y mataba cientos de peces ¿qué no hará esta nueva mancha de petróleo?

El derrame que pronto llegará a la costa de EU afectará a más de 400 especies animales que habitan en las playas. Todos los ecosistemas se verán afectados por este accidente. La forma de resolverlo, quemando el petróleo derramado, es una solución que también acarrea destrucción.

No sé cómo resolverán, o tratarán de disminuir la destrucción que la mancha va a generar, no sólo en las costas de EU, sino de rebote en las playas de México. ¿Cómo no vamos a pensar que el fin del mundo está cerca? Con nubes de ceniza y terremotos por todos lados, la mancha de petróleo suma a la sensación de que algo raro está pasando.

Qué fácil resulta señalar culpables, despotricar de las megaempresas que manejan el petróleo o que en este caso, por un accidente afectan a nuestro planeta y al mutndo entero.

Pero, ¿quién está dispuesto a dejar su coche (que se alimenta de ese petróleo) y empezar a pedalear una bicicleta? Pocos. Una mancha más en la ya funesta historia de lo mal que tratamos a nuestro planeta.


------------
Para completar la crónica de Joselo (guitarista de Café Tacvba para el que no sepa) les comparto la hermosa Trópico de Cáncer, del disco Re (1994), toda una Ficción Total musical.



Y sí, ya me voy a comprar una bici.

El oscuro Lajous

British Petroleum es la empresa responsable de un grave derrame de crudo en el Golfo de México, misma que provoca daños irreversibles en el ecosistema marítimo.

Para comprender mejor el poder de estas compañías petroleras transnacionales, que han tenido una intervención nefasta a lo largo de la historia mexicana, con la activa participación el señor Adrián Lajous Vargas, aquí una valiosa participación del señor Alfredo Jalife-Rahme, internacionalista de la UNAM, en Medios UdeG.



Tras esto, sería bueno darle una revisadita a la columna que publicó la señora Ifigenia Martínez en Proceso, en el lejano noviembre del 95... click aquí.

¿Misioneros radicales?

Estaba en la cocina esperando a que se calentaran los frijoles para hacerme unas suculetas sopitas y de reojo vi varias revistas en la mesa. Eran el Amiguito-Juandieguito, una llamada Familia Cristiana o algo así y otra, delgada, que mostraba en la portada a un campesino -ya entrado en años- cabizbajo. Esta última llamó mi atención. En letras grandes decía "La crisis del campo Mexicano", tema principal de ese número de la revista de los misioneros combonianos, Esquila Misional.

Comencé a hojearla y me llevé una grata sorpresa. Adentro encontré reportajes, datos y defensa de los campesinos que salen a las calles a manifestarse por las brutales condiciones a las que se enfrentan. En medio de los textos -como es obvio- incluyen cuestiones religiosas y utilizan pasajes de la biblia para justificar su rechazo al neoliberalismo, a la globalización si no trae consigo equidad, a la injusticia, al TLCAN, a la discriminación contra los pobres, los indígenas, las mujeres. Digamos que son algo así como una congregación de padrecitos radicales, sacerdotes de izquierda... ¡Hasta le tiran a los transgénicos!

Esto no es nuevo, el EZLN recibió muchísimo apoyo de parte de algunos sectores de la iglesia católica. Gavilán nos recordaba al ya popular Francisco Witack, quien se formó como sacerdote. Ciertamente no son la mayoría, pero es bueno toparse con curas que ven más allá de las limosnas y la construcción de nuevos santuarios fastuosos... cuando no cometiendo fechorías.

Pueden leer ese ejemplar dando click aquí. Y dándose una vuelta por el sitio seguro encontrarán algún otro artículo interesante sobre pobreza, marginación o claro, teología.

La Cumbre... ¿en Dónde?

Alejandro Velazco

Ha terminado en la ciudad de Guadalajara la Cumbre de Líderes de América del Norte, reunión entre los tres jefes de estado de los países que conforman esta parte del continente americano; Barack Obama, Felipe Calderón y Stephen Harper. El gobernador de Jalisco tuvo el beneplácito de recibir a tan distinguidos invitados a la capital del estado que dirige en su gobierno, les prometió una estancia cómoda y nada de molestias de los grupos de manifestantes que saldrían a las calles el día de la llegada de los “Three Amigos” al aeropuerto de la ciudad; y comienza: reuniones en patrimonios culturales de la humanidad, pláticas con o sin mucho sentido, refrendo de los mismos acuerdos de siempre, ratificación de posturas en común, cenas de alto nivel gastronómico, acciones de seguridad en toda la metrópoli, paseos con sus comitivas por los lugares acondicionados y pintados para ello, etc, etc, y terminó la reunión sin gran conmoción ni verdaderos avances políticos, sociales, económicos u otros de diversa índole que podrían darse en reuniones de tan alto nivel de representación de una región.

Voces de diversa índole (políticos, periodistas, comunicadores, empresarios y población en general) concuerdan en que lo único bueno de tan magno evento fue la presencia de la ciudad de Guadalajara en los ojos del mundo, imaginen el turismo y la proyección que esto genera para Jalisco y su capital, imaginen el montón de turistas que sabiendo que en este lugar estuvo el dirigente de la más poderosa nación de todo el globo, hasta el gobierno del estado contrató espectaculares y anuncios en los parabuses para anunciar el evento “mira mamá, está la Cumbre de Líderes de América del Norte en Guadalajara, vamos, vamos, anda” un maguey con un letrero que anunciaba el evento, y el logotipo creado para el mismo; ¡wow!, ahora solo sentémonos y esperemos que lluevan los millones...




---

Con no más de dos menciones por nota en diferentes diarios consultados en línea de diversos países (EUA, Canadá, España, Chile, Francia, Alemania, Argentina, Inglaterra) la ciudad “más segura de México” como hace notar don Emilio González Márquez no se posiciona en la prensa internacional como la gran ciudad en la que se llevó a cabo la inolvidable reunión de los jefes de estado de Norteamérica, en realidad la ciudad ya aparecía ante los ojos del mundo, y les puedo asegurar que no era por la Cumbre de la Unión Europea, América Latina y el Caribe, o por esta Cumbre de Líderes norteamericanos; hay el doble de notas en la prensa internacional sobre la Feria Internacional del Libro en Guadalajara que de la junta trilateral que trataría temas importantes (narcotráfico, tráfico de drogas, seguridad, financiamiento para el Plan Mérida, etc.).

Esto qué nos puede dar a entender: primeramente, si lo único bueno, como dice Javier Gutiérrez Treviño presidente de la Cámara de Industriales de Jalisco, es que se aumentaría la presencia de la ciudad a nivel internacional pues no creo que sirviera de mucho, la ciudad, a no ser por las protestas de grupos activistas, no se tomaba como parte importante (como suele suceder con las ciudades en que está el señor Obama). Si lo único bueno, como suele decir la gente que se paró en las avenidas por las que pasarían las comitivas, es que se hicieron adecuaciones y obras para que la ciudad estuviera bonita, pues eso deberían de hacerlo de igual manera, ¿o qué no merecemos los tapatíos que la ciudad esté presentable?, ¿no somos tan importantes toda la sociedad como lo son los “Tres Amigos”?, o si lo único bueno es que aumentaría el turismo a Guadalajara, como menciona el gobernador y algunos funcionarios de su gabinete, en ese caso no hay que estar tan seguros, si las notas en la prensa internacional que presentan a nuestra ciudad como el lugar de acuerdos entre los mandatarios del norte de América aparece rodeada de 4 o 5 notas de los nuevos capos del narcotráfico detenidos, el número de ejecutados que va a la alza en México, y otras del estilo que abundan más en diarios internacionales que nacionales, no estoy del todo seguro que llame la atención venir a esta ciudad; claro está, quiero aclarar, que no es un problema de los medios internacionales, claro está que no preferiría que solo se viera lo bonito de nuestro amado país y nuestra muy querida ciudad que nos hace decir orgullosamente “soy tapatío”, ese no es el punto aquí, solamente no hay que engañarnos y mucho menos querer engañar al extranjero, siempre vistos tan lejanamente de nosotros pero beneficiados por su turismo y su paternalismo.

Si lo que se quiere es mostrar una ciudad limpia, tranquila, segura, gran metrópoli con aire provinciano, sede de grandes monumentos y la perfecta confluencia de la cultura y el desarrollo económico, pues es mejor hacer lo posible porque esa ciudad exista, hacer lo posible porque poco a poco el desarrollo de la metrópoli nos lleve a eso, sueño de todo habitante de una ciudad en crecimiento, crear los medios posibles para que lo que se muestre de la ciudad sea la realidad; más sin embargo si lo que se quiere es crear una visión de una ciudad así que en el fondo encierra absolutamente todo lo contrario nos vemos inmerso en un juego de “cortinas de humo” (término ya bastante usado y que se ha vuelto bastante desagradable para mí), cubramos con Puerta Guadalajara los problemas de vivienda de más de 4 millones de habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara; cubramos con un camionsote aparatoso los problemas de movilidad de una metrópoli que próximamente abarcará ya 8 municipios de un estado; cubramos con Juegos Panamericanos la desigualdad que existe en la ciudad, el poco apoyo que hay en el CODE para los atletas (y que aun así nos mantienen como el estado con más victorias en la Olimpiada Nacional, triunfo, claro, de los atletas y no del gobierno); cubramos con una Cumbre de mandatarios la impunidad del ejército mexicano (sin mayúsculas), la PF y demás corporaciones que velan por la seguridad de los importantes y golpean en barrios populares a la gente que sale a pasear a las zonas que tiene cerca ya que no hay mejores cosas en que gastar su pobre quincena más que en eso y que es lo que ha aprendido..


----

Las menciones de la ciudad en la prensa internacional se limitan a titulares como los siguientes

Times (Reino Unido):
Obama defends Mexico’s human rights and promises help on gun crime
President Obama in talks with Canada and Mexico over drug wars

The Guardian (Reino Unido)
Obama promises cooperation with Mexico and Canada
Ignoring Mexico's human rights abuses

El País (España)
Cumbre norteamericana en México

El Mundo (España)
Calderón, a los 'narcos': 'Estamos golpeando el corazón de su negocio'

The Star (Canadá)
Obama, Calderon meet at Mexico summit
No plans yet to lift Mexico visa requirement: Harper

El Popular (Canadá):
Canadá firmó tratado de libre comercio con Panamá
Oferta de ayuda a México no está relacionada con requisito de visado, advierte Ministro de Seguridad
Protesta previa a cumbre de México para pedir a Obama que suspenda el TLCAN
Ayuda a México en la guerra contra el narcotráfico

El Mercurio (Chile):
Obama tilda de hipócritas a los que piden más intervención de EE.UU. en Honduras

Nouvel Obsevatour (Francia):
Obama est arrivé au Mexique pour son premier sommet nord-américain

Los Angeles Times (EUA):

U.S., Mexico, Canada to tackle thorny issues
In Mexico, Obama says immigration reform will have to wait

Le Monde (Francia):
Les Etats-Unis, le Mexique et le Canada s'accordent pour coopérer contre les réseaux criminels transfrontaliers
Sommet nord-américain : climat, économie et lutte contre la drogue ont dominé les débats

El Tiempo (Colombia):
Se Inicia V Cumbre De América Del Norte
Obama Tacha De ‘Hipócritas’ A Quienes Critican A E.U. Por El Caso De Zelaya

The New York Times (EUA):
Early Word: Three Amigos
Trade, Security Focus At "Three Amigos" Summit
Obama Arrives in Mexico for Start of Summit
Obama Sets Immigration Changes for 2010
Text: News Conference in Guadalajara

DW-TV (Alemania):
TLCAN: No hay una visión común


Claro está (bueno, en realidad no mucho) que estas notas no estaban en primera plana, ni en la primera vista de la sección de internacionales, y las que lo estaban aparecían en un recuadro debajo de la nota del día respecto a México: decomisan más narcolaboratorios, ejecutan a otro miembro del cártel de por allá, crisis financiera crea desempleo en México, etc, etc, etc. Y para acabarla, las notas referentes a la Cumbre y por ende, diría el gobernador, referentes a Guadalajara (refiérase a Guadalajara como tal, como ciudad, como ZMG, como lo que es, más que un simple nombre y un lugar en el espacio) tienen muchas más veces las palabras narco, Obama, violencia, abusos, drogas, ejecuciones que la palabra Guadalajara, la cual se limita a aparecer al inicio de la nota y tal vez una vez en el cuerpo de la misma.

Así que no señor gobernador, no fue su triunfo que haya sido en Guadalajara la Cumbre, no lo están viendo como prospecto para presidente de la república en 2012 (no se ha sabido comportar social-mediatica-pública-institucionalmente), no señor, lamento decírselo así.

Y si se dan una vuelta por los buscadores de los diarios internacionales encontrarán notas de Guadalajara, respecto a la FIL, al Festival Internacional de Cine, al Festival Cultural de Mayo, al triunfo del PRI en las elecciones de 2009, muchas y solo una, dos, tal vez 3 sobre la dichosa Cumbre que al final no dio resultados tangibles; bueno, al menos Manuel Zelaya dormirá un poco más tranquilo sabiendo que los “Three Amigos” estarán ahí para apoyarlo (claro, mientras se instala de nuevo en el poder, después ya el Imperio dirá).