Pactan 715 medios la cobertura de violencia

Milenio-Política

Con la responsabilidad de actuar con profesionalismo ante la ola de violencia sin precedente que se vive en México, 715 medios de comunicación firmarán hoy el Acuerdo para la Cobertura Informativa de la Violencia.

Este compromiso, que fue saludado ayer por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos, es parte de la responsabilidad de estos medios para “actuar con profesionalismo” y apegarse fielmente a los hechos.

“Uno de los retos centrales que tenemos los medios en este tipo de coberturas es cómo consignar hechos con valor periodístico y a la vez limitar los efectos estrictamente propagandísticos de los mismos”, para impedir que los presuntos delincuentes se conviertan en “víctimas o héroes públicos”, se señala en el documento.

Además de los más de 700 medios de comunicación, participan organismos empresariales, universidades, organizaciones de la sociedad civil, deportistas, actores y serán testigos: la directora del Politécnico, Yoloxóchitl Bustamante; el rector de la UNAM, José Narro Robles; el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia; el presidente del Consejo Rector de Transparencia Mexicana, Federico Reyes Heroles, y el director general de Cinépolis, Alejandro Ramírez Magaña.

(Dar click a la imagen para ampliar)

Se busca sumar a más medios de comunicación, sobre todo los que trabajan en las zonas de mayor conflicto, para que todos cuenten con mecanismos que les impidan convertirse en “instrumentos involuntarios de la propaganda del crimen organizado”.

Fuente: http://impreso.milenio.com/node/8932005

PatyLu, otro perfil del PAN

El PAN como parte de su campaña afilió a esta "cantante" que se hace llamar Patylu, que como veremos en esta entrevista realizada por Milenio Monterrey es una chica bastante..."Política", con sus respuestas a las preguntas dífiles de, prefiero enfocarme en las cosas positivas y prefiero enfocarme en las cosas positivas.

Patylu, sin jeans, al PAN
La cantante infantil Patricia Sirvent, de intachable comportamiento y rectitud moral, cumplió el perfil para ser la nueva celebridad en adherirse a Acción Nacional. Aquí nos cuenta el porqué de su determinación

¿A qué horas vas por el PAN?
Ya fui ayer por el PAN y hasta me afilié.

¿Y por qué al PAN?
Desde hace años me acerqué a la campaña de Felipe Calderón, al partido, a las personas que lo conducen, y me di cuenta de que es la mejor opción por sus jóvenes y porque además abre espacios para que la gente participe.

Hace un año cantaste en la posada en Los Pinos, ¿eso ayudó a tu afiliación?
Siií, imagínate, fue mi primer show como Patylu, en Los Pinos, fue algo padrísimo que se organizó para niños de bajos recursos, una posada con los Reyes Magos, muchísimas sorpresas y en donde tuve oportunidad de cantar.

Calderón es padrino de Patylu…Más que padrino, creo que confían en mí, ve que soy una niña que le ha echado muchísimas ganas y considera que lo más fuerte en la vida es el trabajo.

¿Qué cosas no te gustan de México?
Esta campaña a la que me invitan, “Entrar en acción”, tiene propuestas para mejorar lo que no te gusta, de pronto hay temas como la familia, el medio ambiente…

Pero a ti, a Patricia Sirvent, ¿qué cosas no te gustan de tu país?
A mí lo que más me interesó es que en la campaña del PAN hay varias propuestas, yo me incliné por lo de Familia Segura…

Te preocupa el problema de la inseguridad…Prefiero enfocarme en las cosas positivas, la verdad.

¿Qué sí te gusta?
Creo que México es un país grande por su gente. No soy política, pero me afilié al PAN porque soy ciudadana, además de cantante, y me gustaría construir un mejor México.

No eres política pero, ¿cómo ves a los políticos?
Pues los hay buenos y malos. Pero más que criticar, de estar inconformes, estar en mala onda, es necesario que nosotros como ciudadanos participemos.

Antes de decidir cantarle a los niños, ¿pensaste en los adultos?
¿En los adultos?

Sí, en hacer un concepto sexy, tipo Shakira o Beyoncé…Es que no va de acuerdo con mi personalidad. Soy una persona muy familiar, disfruté muchísimo mi infancia y me importa inculcarle a los niños cosas positivas. Shakira es mi cantante favorita, pero tengo que ser congruente con mi personalidad. Tuve ofertas para posar en revistas para caballeros pero no es algo que me llene.

Patylu, el PAN le da trato de delincuentes a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo, ¿estás de acuerdo con eso?
¿Sabes qué? Que ahorita prefiero enfocarme en las cosas positivas que ofrece el PAN. Tratemos de construir un mejor país, que eso es responsabilidad de todos.

Juan Alberto Vázquez

Más de la crisis de los medios

Hoy entrevistaron a Diego Petersen, director de Público, en Cosa Pública, de Rubén Martín y Agustín del Castillo, periodistas del mismo periódico. ¿La razón?, los despidos de los que hemos hablado y la al parecer inminente quiebra de muchos medios de comunicación informativos, sobre todo los impresos.

Pueden escucharlo aquí o leer la transcripción de la entrevista aquí.

Acordeón público - Para comer rico

Hace algunos días me preguntó alguien que cuáles programas de noticias le recomendaba. Los programas que le dije fueron Cosa Pública y La Política en Rosa. Lamentablemente este último lo sacaron del aire, aún no sé por qué.

Hoy me asignaron un nuevo programa y al parecer se convertirá en uno de mis favoritos, por eso se las vengo a recomendar:

"El Acordeón", pliegues Bizantinos de la conversación. El nombre surge como un homenaje al santo papelito que TODOS alguna vez usamos para sortear las complicaciones de un terrible examen escolar. En el 104.3 FM, Radio Universidad (también lo pueden oir por internet), a las 3 de la tarde. La carta fuerte es el condctor: Manuel Falcón.

Falcón es el monero de diario Público, luego de añales de haber salido de la radio. Como todo monero, está sumamente preparado y es siempre ameno. Con temas de Historia y política, hoy Falcón trató el día Internacional de la mujer, y se tocaron temas como la pederastía, la falta de legislación y los aspectos culturales (hasta de las Barbies y los efectos en México habló. También tocó la decisión de Obama de permitir la investigación científica con células madre y los reclamos del Vaticano, y claro, de las técnicas de hacer acordeones para el examen y la música del instrumento musical también llamado acordeón... en fin, temas de interés y que nos ayudan a formar opinión. como en la mayoría de los programas, puedes hablar para hacer tus comentarios y ya el Pablo arredondo hizo lo propio, han de ser bien cuates o yo qué sé.

Entonces a la hora de la comida préndanle al radio UdG, que vale la pena.



*Ya de paso, les comento que Cosa Pública es de dos a tres y el Acordeón de 3 a 4, entonces se pueden aventar las dos horitas de información mientras enguyen sus huaraches de chicharrón. Cosa Pública es conducido por Rubén Martín (director de información de Público) y Agustín del Castillo (Periodista experto en temas de medio ambiente, estuvo en el foro de periodistas de la FIL hablando del jaguar en Jalisco). En radio Metrópoli, la 1150 de AM, que también pueden oir en Internet.

"Precaución:Corazones a la vista"

Lo que antes era el día del amor y la amistad, poco a poco se va volviendo un mes.Precacución:Corazones a la vista.
Me puse para ustedes de modo con la fecha que se aproxima y aprovecho a la vez para aproximarlos con este señor que me emociona e inquieta y que ya algunos conocemos y para los que no pues, vayanlo conociendo.



"Las vísperas galantes"

1 Antes el blues que el vals

No ha terminado enero y ya se escuchan los primeros comerciales. No podemos establecer hasta dónde la sola existencia de un día del amor y la amistad ayuda a los amigos y enamorados, y con alguna suerte a unos los convierte en otros, pero a todos nos consta que al mercado le cae del cielo tamaño mandamiento sentimental. Pues se presume que aquellos que aman, o que dispensan una amistad especial, no deberían dejar pasar una ocasión acaso ñoña y hueca, pero también marcada por una ola de cariñito teatral que enfatiza la muy probable soledad de quien no participa del festín. Es frecuente, por tanto, que quienes no consiguen celebrar San Valentín en compañía de su pareja ideal, escuchen un amargo y destemplado blues cada vez que un anuncio les recuerda la obligación moral de festejar aquello que más lamentan. El verdadero brete surge cuando, al cruzar la verja del noviazgo, descubre el interfecto que el día del amor y la amistad es todavía más duro para quienes se obligan a celebrarlo.

Definir al amor es lo bastante complicado para que el día en que se le celebra sea el más subjetivo del calendario. Una fecha marcada por tan auspiciosa connotación vale tanto para ser amable, generoso y encantador, como díscolo, posesivo y egocéntrico. En todo caso, quiere uno que el amor, dondequiera que esté, sea siquiera lo bastante profundo para vivir inmune a las frivolidades del calendario, pero hay que ver quién es el racional que consigue pasarse Navidad por donde el sol no brilla, y aun así brillar en sociedad. ¿Es acaso el amor tirano tan nefario que exige de sus súbditos un rito anual de sacrificio donde se le transforma en espectáculo y se le vulgariza al extremo de la caricatura? En cualquier caso, el amor necesita sobrevivir a la extorsión del mundo solitario. Pienso en esos pequeños chantajistas que van por la avenida cazando parejitas, con una rosa roja por estandarte. No bien se plantan firmes ante la cartera veloz de Romeo, su expresión y su arrojo lo dicen a las claras: no me compras… no la quieres.
2 Lo más raro es que exista

Uno de los esfuerzos más extenuantes para el enamorado oficial tiene que ver con ese triste compromiso de vivir a la altura de su personaje. Ser no sólo quien uno dijo que era; también quien se supone que es, amén del que ofreció que sería, todo en un solo bulto a nombre del amor. Demostrar el amor, ponerlo en escena; como si él mismo no se bastara solo para hacerse notar, siempre que está presente. Y ahí es donde tendría que doler, pues si a un sentimiento que se quiere espontáneo ha de dársele guión y ocasión expresos, no queda más salida que manufacturarlo, como a las cajas de chocolates en forma de corazón que a mitad de febrero lo simbolizan y se pelean por ser su prueba fehaciente. ¿Cuál sería el objeto de convocar a un sentimiento que ya se halla presente y deslumbra a cualquiera que lo mire?
Al amor se le pide toda suerte de dones y fortunas, asumiendo que son parte de su equipaje; se espera de él que pueda contra las tentaciones más deleitosas y sobreviva tanto a días de guardar como a la cotidianidad lenta y podrida; se le trata supersticiosamente, con el pretexto viejo de que no hay quien lo entienda; se le invoca con asco horrorizado si alguien osó esgrimir alguna razón práctica en su contra; se le envidia desde la dicha fingida del malamado con fama de filántropo; se le crucifica y se le cursifica, todo en un solo gesto ansioso de empatía. ¿Qué prueban todas estas coincidencias, sino la portentosa fuerza de un sentimiento que con cierta frecuencia logra sobrevivir a éstas y otras terroríficas expectativas?

3 Corazones en fila

Reviso el calendario y confirmo intenciones. De aquí a una semana el mundo va a poblarse de flores y chocolates, sería muy tarde ya para tocar el tema del amor en su día. Imposible encontrar a un demonio con tantas facultades ahí donde se le invoca con redundancia múltiple y se le cuelgan cientos de apodos ñoños en nombre de una celebración oficial. Quien conoce al amor sabe que no es en los escaparates, sino en los escondrijos donde mejor fermenta. ¿Y qué escondrijo sirve ya como tal cuando todas las madrigueras de alquiler están no sólo llenas, como asediadas por las filas de crédulos que sólo augurarán futuro promisorio al romance en curso si se ha cumplido con el coito consagratorio de San Valentín? ¿En el nombre de qué se le niega al amor, que es el autoritario de esta historia, el derecho a la casta inapetencia bajo tan enfadoso ambiente circundante? ¿Es que acaso no saben o imaginan sus beatos que el amor es un bicho veleidoso, huidizo y eventualmente malintencionado? ¿Alguien le compraría un coche usado al amor?
Se ha dicho que un mortal se sabe enamorado cuando, pasadas las postreras convulsiones de un arrumaco en curso, descubre que a su amante no le cambió la cara. Le gusta igual, y puede que hasta más. No sabe lo que siente pero ya advierte que supera al instinto, a saber si no ayuda a retorcerlo. En una de estas, el amor verdadero es aquel que consigue llegar indemne, o siquiera de pie, al día siguiente de su celebración. Ahora bien, ¿quién ha dicho que lo que hoy es verdadero está obligado a serlo mañana? Celebra uno al amor con la ilusión obtusa de atraparlo y ya no dejarlo ir, como si la ocasión alcanzara algún rango de bendición social, pues teóricamente no se quiere pasar un día así con cualquiera. ¿Un día así cómo, perdón? Pues así, especial. Un día así así, repleto de muy muy y de tan tan, cuyo arribo se anuncia desde fines de enero. Pobres enamorados. ¿Dónde van a esconderse, entre tanto?
xvelasco@mielnio.com

Millones al RATO

Nuevamente el gobernador Emilio González Márquez, querido por todos nosotros, regaló dinero a particulares. Ahora fue a radiodifusores, quienes recibieron 40 millones y un terreno para la construcción de un complejo Cultural.

El recurso salió de la ya polémica partida presupuestal de Erogaciones Imprevistas -origen de los múltiples donativos entregados al Santuario, Televisa, TV Azteca, MTV, Figuras para el Vaticano...-. En esta ocasión fueron 40 millones y el destinatario la RATO, Radiodifusoras y Televisoras de Occidente AC. También se le entregó en comodato un terreno que pertenecía a Pensiones del Estado.

Lo que más llama la atención es el silencio de los medios. Si hacemos memoria, los donativos al santuario de los Mártires, a Espacio de Televisa y a MTV, entre otros más, abarcaron las primeras planas de diarios y fueron ampliamente comentados en los programas de radio y Televisión. Bueno, en el noticiario de don José Antonio Fernández no tanto, pues ahí le dan más importancia a las notas de "Tortugas con llantas" -no es broma.

En la prensa escrita se trató el tema, pero no se le dio la importancia que a pasados donativos. De hecho, en Público se relegó la noticia a la sección de espectáculos ¿error del editor? No lo creo.

Según el monitoreo de radio y Televisión de Medialog (un poco de publicidad pues) sólo trataron el Tema cuatro estaciones de radio y ni un solo canal de televisión. Eso es el dato en números, pero al analizar cada una de las notas nos damos cuenta de un verdadero caso de autocensura, lo cual es reprobable.

Radio Universidad fue la única estación que le dio difusión al caso, entrevistando a funcionarios del IFE, diputados y representantes sociales respecto a la entrega del recurso. De hecho se le cuestionó a Francisco Aceves, investigador iscrito al Departamento de Estudios de la Comunicación Social, sobre el donativo, mismo que como era de esperarse reprobó.

Las otras tres estaciones que hablaron del tema fueron 850 Noticias, Radio Metrópoli y 1070; aunque no podemos decir que pasaron la prueba de la autocensura. En 850 noticias trataron el tema en "La Política en Rosa", programa encabezado por Sonia Serrano, periodista de Público, quien habló de información propia y no de información surgida propiamente de la estación. La misma situación en Radio Metrópoli, donde Agustín del Castillo y Rubén Martín -ambos de Público, también- emitieron los comentarios, pero en los noticieros encabezados por reporteros de la estación no se mencionó, a pesar de que Grupo Unidifusión, del que forma parte la emisora, se deslindó de la RATO en años pasados, luego de otros donativos gubernamentales que no se concretaron. En 1070 es más bien algo anecdótico, pues es una de las estaciones que más me agradan y la noticia surgió precisamente de un reclamo de mi parte por la omisión; José Ángel Gutiérrez, ante mi reclamo, negó que fuera autocensura y argumentó que el proyecto era bueno para la sociedad, no como anteriores donativos (yo, perdón, no le veo diferencia) y prometió que para complacer a la audiencia, se cubriría el tema, promesa que por cierto, no se ha cumplido.

Parece claro que el gesto del gobernador busca más fines políticos que precisamente el de apoyar la Cultura. Si la propuesta busca fomentar el arte y promover los valores culturales de la región, como afirma José Pérez Ramírez, alto directivo de Radiorama y presidente de la RATO, ¿entonces por qué la opacidad para la entrega del recurso? ¿por qué no se presenta el proyecto con la justificación y no se planteó el asunto a la luz pública? Se recurrió al manejo discrecional y se pretende eliminar la información. A cambio, el gobierno espera ser bien tratado en los noticiarios de la radio, a cambio de ese regalito... me suena conocido.

Lo que busca la RATO es crear el "Palacio de la Comunicación", un complejo que incluiría un lugar para presentar obras de teatro, un museo y, según afirmaciones de Fernando Guzmán, las instalaciones para la prensa internacional en los Juegos Panamericanos. Lo extraño es que el gobierno esté dispuesto a construir la infraestructura (hay quién afirma que los 40 millones es parte de un total de 300) para entregar los beneficios a una sola organización.

Como ocurre desde hace más de cien años, la relación prensa-poder es peligrosamente estrecha, en detrimento de la sociedad civil y su derecho a la información.

RadioAsalto

En este momento, usted y yo estamos sufriendo un robo al despoblado, un saqueo a los bienes de la nación y ni en cuenta. No, no me he puesto pejista de repente, ni me refiero al petróleo, sino a un bien intangible que es patrimonio de todos los mexicanos. Se trata de el aire, que por si no lo sabía, también es un bien concesionable en nuestro país y en gran parte del mundo. Y es que ese aire sirve para transportar ondas electromagnéticas. Ondas que usted y yo recibimos todos los días en la casa o en el auto o incluso caminando por la calle. Ese bien de la nación es conocido técnicamente como espectro radioeléctrico y es el que se usa para enviar señales de radio y televisión hasta donde usted se encuentre. Y aunque no lo parezca es un bien escaso, al que muy pocos pueden tener acceso, porque producir señales de medios de comunicación no es barato y sobretodo, porque las bandas de frecuencia están limitadas y en algunos casos se encuentran saturadas.

Con todo el escándalo que generaron los atentados en Morelia, en los medios de comunicación pasó desapercibida una noticia muy importante. Al más puro estilo de los sabadazos priistas, el gobierno de la República emitió un decreto en pleno 15 de septiembre por medio del cual establece que le dará una concesión de Frecuencia Modulada (FM) a los dueños de estaciones que transmitan en Amplitud Modulada (AM) por el simple hecho de ya ser concesionarios. Y la justificación es que las estaciones en AM ya no son negocio y que para volverlas competitivas y rentables hay que pasarlas a la FM. Todo esto sería plausible si el decretazo no tuviera una trampita y es que, según el documento emitido por la Secretaria de Comunicaciones y Transportes, los concesionarios estarían obligados a echar a andar en FM a un año de que se les otorgue la concesión, luego a transmitir un año de manera simultánea en AM y FM y al final regresar al estado la concesión de AM. Pero aquí está la trampa: siempre y cuando la cobertura de FM que alcance la estación sea mayor a la de la AM y eso técnicamente es imposible. Cualquier ingeniero en radiocomunicaciones sabe que la FM nunca alcanzará el espectro que logra la AM. Así que lo que en realidad está haciendo el gobierno es regalarle una concesión extra de FM a los que ya tienen una estación de AM. Les duplica el paquete en un combocuates, pues.

Lo que resulta grave, es que durante años no se habían licitado frecuencias en FM, esto es que sistemáticamente se ha impedido el acceso de nuevos grupos de comunicación a la generación de contenidos y ahora les va a dar más frecuencias a los que ya las tienen. O lo que es lo mismo, el poder en los medios de comunicación seguirá en las mismas manos de las pocas familias que los controlan desde hace años y años. Más a los que más tienen, linda política la del gobierno ¿no?

¿Dónde está el meollo del asunto? Al hacer las cosas de esta forma, se atenta contra la transparencia y se hace un uso discrecional de un bien nacional, dado que por ley, el gobierno está obligado a licitar cada nueva frecuencia y con este decreto no habrá licitación.

Pero ¿por qué el gobierno haría tal cosa? La respuesta es simple, no hay que olvidar que en breve darán inicio las campañas electorales de 2009 y que los medios están enchiladísimos porque con la Reforma Electoral les quitaron un botín millonario. Todo lo que antes cobraban por los spots, de Fox, del Peje, de Emilio, de Calderón, de Peña Nieto, de Bartlett y un larguísimo etcétera, ya no podrán cobrarlo, por lo que para ellos las campañas ya no son negocio. Nada más como dato, oficialmente los medios de comunicación se embolsaron casi 700 millones de pesos en la campaña de 2006 y se estima que no reportaron otros 350 millones. Por eso había que compensarlos, darles una paletita a cambio del juguete que les quitaron para que estuvieran contentos. El juego del presidente Calderón y sus muchachos era quedar bien con los radiodifusores. Es lamentable darse cuenta que una vez más los poderes fácticos triunfan sobre los institucionales y que nuestras autoridades, a las que elegimos para que representaran nuestros intereses, se postran ante el poder del dinero.

Ricardo Salazar.